Дело № 2-965/2025
УИД 47RS0006-01-2024-006053-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,
при секретаре Бойковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Представитель ООО «Исток» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 399340 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7193 руб.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ответчику, было задержано в соответствии со ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток». При перемещении на специализированную стоянку был составлен акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное транспортное средство в установленном порядке перемещено при помощи специального транспортного средства ООО «Исток»на основании протокола задержания и помещено на стоянку в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, где находится в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комитета по транспорту Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения. На 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 399340 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 59-60), однако в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требования не представил. С места регистрации судебная корреспонденция возвращена в связи с «истечением срока хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства согласно ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных настоящей статьей, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 г. № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», принятого в целях реализации действия статьи 27.13 КоАП РФ на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.
Согласно п. 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 г. № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом 1-й категории отдела Южных районов Управления по выявлению административных правонарушений Комитета по транспорту за нарушение п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ было задержано транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 47) и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», о чем в 11 час. 50 мин. был составлен Акт приема-передачи задержанного ТС № (л.д. 49)
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 56).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 45).
В силу ст.ст. 897, 906 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение, в том числе, в случаях, если обязательства хранения возникают в силу закона.
В соответствии с требованиями вышеуказанных правовых норм, у лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, перед организацией, осуществлявшей перемещение и хранение (ООО «Исток»), возникают обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения в размере, установленном распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.12.2023 № 270-р "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2024 год".
Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в 2024 г. составляет 3340 руб., за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в 2024 году составляет 100 руб. за один полный час хранения.
В соответствии с установленным размером платы на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика составляет 399340 руб., из которых за перемещение транспортного средства составляет 3340 руб., по хранению транспортного средства за период с 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ составляет 396000 руб.
Расчет по иску проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 193 руб. (л.д. 8).
Учитывая объем удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Исток», ИНН <***>, плату за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 399340 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7193 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение составлено 26.05.2025
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-965/2025
УИД 47RS0006-01-2024-006053-72
Гатчинского городского суда Ленинградской области