№5-183/2025 (№24RS0048-01-2025-005192-50) Советский районный суд г. Красноярска

660111, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2025 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Микрокредитная компания Главный займ», ОГРН: №, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН: №, КПП: №, юридический адрес: <адрес>,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Главный займ» (далее ООО «МКК Главный займ») умышленно не исполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по Оренбургской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, по факту нарушение неустановленными лицами требований законодательства о защите прав и законных интересов гр. ФИО2 при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Направленным в адрес ООО «МКК Главный займ» определением должностного лица названного административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, юридическому лицу следовало в трехдневный срок представить следующие документы:

-сведения о просроченной задолженности Заемщика, возникшей в результате ненадлежащего исполнения договоров, предусматривающих денежные обязательства, с представлением информации и приложением документов, которыми располагает Общество;

-сведения о взаимодействии Общества с заемщиком и третьими лицами в целях возврата просроченной задолженности по Договорам, с представлением информации и приложением документов, которыми располагает Общество;

-копии приказа о назначении на должность и должностные инструкции руководителя Общества;

-сведения о сайтах в «сети интернет», которые Общество использовало при заключении Договоров с указанием ссылки на них (более подробно перечень документов перечислен в определении).

Определение об истребовании сведений получено ООО «МКК Главный займ» ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с установленным в нем сроком подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако к указанной дате ООО «МКК Главный займ» документы в адрес должностного лица органа, вынесшего определение, не представило, о невозможности его исполнения не уведомило.

По данному факту в отношении юридического лица начальником отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по Оренбургской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Юридическое лицо, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, участие законного представителя (защитника) не обеспечило, об отложении судебного заседания не просило. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, нахожу вину юридического лица в умышленном неисполнении требований начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по Оренбургской области установленной и подтверждающейся: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, сведениями о его получении юридическим лицом и другими доказательствами.

Как установлено положениями ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Поскольку отдел контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по Оренбургской области осуществлял производство по делу об административном правонарушении, направленное в адрес ООО «МКК Главный займ» определение должностного лица, вынесенное на основании ст. 26.10 КоАП РФ, подлежало безусловному исполнению в отведенный для этого срок.

Однако ООО «МКК Главный займ» в трехдневный срок запрашиваемые материалы не представило, о невозможности исполнения определения должностное лицо не уведомило.Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данных о том, что юридическое лицо ООО «МКК Главный займ» предприняло все меры по выполнению законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях, не представлено.

Генеральным директором ООО «МКК Главный займ» ФИО3 представлены письменные пояснения по делу, согласно которым требования определения от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в предусмотренный определением 3-х дневный срок путём направления запрашиваемой информации почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (трек-номер №). Данное отправление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручение, но ДД.ММ.ГГГГ вернулось отправителю за истечением срока хранения.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ на указанное выше определение от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. С пояснениями представлен ответ, адресованный в ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рамках другого дела.

Таким образом, ООО «МКК Главный займ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения; данных о неблагоприятном имущественном и финансовом положении юридического лица в деле не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно смягчающих ее, не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым определить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение н еимеется.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как это усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7КоАП РФ, возбуждено не в связи с выявлением нарушения в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а при непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных об умышленном невыполнении юридическим лицом законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с положениями п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ООО «Микрокредитная компания Главный займ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание – штраф 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева