Решение
Именем Российской Федерации
20.04.2023 года адрес
Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3218/2023 по иску ООО «...» к ... ... о возмещении ущерба,
Установил:
Истец ООО «...» обратилось в суд с иском к ... Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 53 540 руб., почтовых расходов в размере 79 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 804 руб. Требования мотивированы тем, что 31.08.2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, по вине водителя ... Н.В. ООО «...» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 53 540 руб. в соответствии договором добровольного страхования.
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ... Н.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 2 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 31.08.2022 г. по вине водителя ... Н.В. произошло ДТП, что следует из постановления №... от 31.08.2022 г., которым ... Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, который на момент ДТП был застрахован по полису добровольного страхования № ...) в ООО «...».
Согласно счету на оплату № ... от 11.09.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила 53 450 руб.
17.10.2022 г. ООО «...» выплатило страховое возмещение в размере 53 450 руб. (платежное поручение № ... от 17.10.2022 г.).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «...» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в полном объеме, то есть в размере 53 450 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца в счет почтовых расходов необходимо взыскать сумму в размере 78 рублей 80 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере 1 804 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ... ...а в пользу ОО «...» сумму ущерба в размере 53 450 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 804 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: