УИД- 05RS0№-86

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) к ФИО4 и ФИО3 о взыскании солидарно в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 950 рублей,

установил:

РСА обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании солидарно в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Акушинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности.

На момент ДТП ФИО3 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО4

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000) рублей.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, Решением № от 09.07.2019г. РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Истец РСА, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание своего представителя не направил, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель истца по доверенности ФИО7, извещенная надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, ходатайств не направляла.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, извещенные надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, направили в суд письменное заявление о признании иска, в котором также просят рассмотреть дело без их участия.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 направили в суд письменное заявление о признании иска, в котором указали, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем заявляют о признании исковых требований. Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска им ясны и понятны.

На основании изложенного, просят удовлетворить исковые требования РСА к ним о взыскании солидарно в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО4 и ФИО3 о признании иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление РСА к ФИО4 и ФИО3 о взыскании солидарно в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 950 рублей- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу РСА солидарно в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд РД в течение одного месяца со его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Акушинский районный суд РД.

Судья М.М. Исмаилов