Дело № 5-1948/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 августа 2022 года

Каланчевская ул., д. 43А

Судья Тверского районного суда города Москвы Криворучко А.В., с участием ФИО1, её защитника – адвоката Овчинникова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Перми, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <...>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, 17.08.2022 года, в 11 часов 50 минут, по адресу: <...> (у Исторического музея), гражданка ФИО1, находясь в месте, в котором проведение публичного мероприятия запрещается, имела при себе и демонстрировала средство наглядной агитации, а именно плакат белого цвета размером 50 х 60 см с надписью тематического содержания. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ, а также ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, было принято решение о доставлении её в Отдел полиции Китай-город гор. Москвы. При доставлении ФИО1 в отдел полиции Китай-город гор. Москвы, находясь по адресу: <...>, с. 2, ФИО1 оказала физическое противодействие, упиралась ногами, отталкивая рукой младшего сержанта полиции ФИО2, при этом пытаясь привлечь внимание прохожих граждан. Тем самым, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность прекратить противоправные действия, игнорируя законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 и её защитник – адвокат Овчинников М.А. оспаривали законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, пояснив, что ФИО1 противоправных действий не совершала и не оказывала ни сопротивления, ни неповиновения сотрудникам полиции.

Выслушав объяснения ФИО1, доводы защитника и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ЦАО № 1440017 от 17 августа 2022 года, с приложением, согласно которым: 17.08.2022 года, в 11 часов 50 минут, по адресу: <...> (у Исторического музея), гражданка ФИО1, находясь в месте, в котором проведение публичного мероприятия запрещается, имела при себе и демонстрировала средство наглядной агитации, а именно плакат белого цвета размером 50 х 60 см с надписью тематического содержания. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ, а также ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, было принято решение о доставлении её в Отдел полиции Китай-город гор. Москвы. При доставлении ФИО1 в отдел полиции Китай-город гор. Москвы, находясь по адресу: <...>, с. 2, ФИО1 оказала физическое противодействие, упиралась ногами, отталкивая рукой младшего сержанта полиции ФИО2, при этом пытаясь привлечь внимание прохожих граждан. Тем самым, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность прекратить противоправные действия, игнорируя законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом и письменным объяснениям сотрудника полиции ФИО2 от 17 августа 2022 года, из которых следует, что 17.08.2022 года, в 11 часов 50 минут, по адресу: <...> (у Исторического музея), гражданка ФИО1, находясь в месте, в котором проведение публичного мероприятия запрещается, имела при себе и демонстрировала средство наглядной агитации, а именно плакат белого цвета размером 50 х 60 см с надписью тематического содержания. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ, а также ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, было принято решение о доставлении её в Отдел полиции Китай-город гор. Москвы. При доставлении ФИО1 в отдел полиции Китай-город гор. Москвы, находясь по адресу: <...>, с. 2, ФИО1 оказала физическое противодействие, упиралась ногами, отталкивая рукой младшего сержанта полиции ФИО2, при этом пытаясь привлечь внимание прохожих граждан;

- протоколом ЦАО № 0883591 от 17 августа 2022 года об административном задержании, согласно которому 17 августа 2022 года, в 12 часов 00 минут, ФИО1 была задержана и доставлена в дежурную часть Отдела полиции Китай-город гор. Москвы, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом ЦАО № 0909152 от 17 августа 2022 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с которым ФИО1 была доставлена в Отдел полиции Китай-город гор. Москвы для составления административного материала;

- фотоматериалом, приобщенным к делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах не выполнила законных требований сотрудника полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок, оказала неповиновение при доставлении в орган внутренних дел.

Указанные требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении обязанности по охране общественного порядка, а именно, в целях недопущения совершения ФИО1 несогласованного публичного мероприятия в месте, в котором проведение публичного мероприятия запрещается, поэтому своими действиями ФИО1, которая не реагировала на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, оказывала неповиновение при её доставлении в отдел полиции для оставления административного материала, нарушила общественный порядок.

Объяснения ФИО1, отрицающей свою вину, суд отвергает, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена и доказана, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 11 часов 55 минут 17 августа 2022 года.

Копию постановления направить для исполнения в Отдел полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: