Дело № 2-527/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000658-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Шахунья

05 октября 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ротова А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Сковородкиной К.А.,

при секретаре Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шахунья Нижегородской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указывая, что она состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ее муж бывший сотрудник прокуратуры Шахунского района с ДД.ММ.ГГГГ года, уволен с связи с выходом на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. Все время она и дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получали основное и постоянное материальное содержание от заработной платы и пенсии мужа. На момент его смерти, она работала и получала заработную плату в размере 7 333 рубля 30 копеек, что подтверждено справкой о доходах. Иных доходов нет. Ее дочь инвалид детства, получала пенсию в размере 5 079 рублей 27 копеек. На работу устроиться у нее не было и нет возможности, так как заболевание тяжелого течения, фармакорезистентная форма. Пенсия мужа составляла 25 326 рублей 88 копеек, что на тот момент намного превышало ее доходы. На данный период времени, с учетом того, что ей исполнилось 56 лет, до основной пенсии еще два года. Она работает в ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» с 1995 года, получает минимальную заработную плату в размере 15 279 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с места работы, получает пенсию в размере 7 995 рублей 03 копейки. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения пенсии по СПК. Иных документов, подтверждающих факт ее иждивения не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно.

Заявитель ФИО1 просит суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Помощник Шахунского городского прокурора Сковородкина К.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено следующее.

Из свидетельства о заключении брака № № ФИО2 и ФИО5 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Локомотив», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО2 были зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО7 В настоящее время ФИО1 продолжает проживать по указанному адресу.

В соответствии со справкой о выплатах МИЦ ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в Управлении ПФР по городскому округу <адрес> (межрайонное) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является получателем страховой пенсии по стрости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в общей сумме 7 995 рублей 03 копейки.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» ФИО1 работает в должности зав. кабинетом соц. Реабилитации, педагог с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 279 рублей 00 копеек.

Среднемесячный доход ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 333 рубля 30 копеек, что подтверждает справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ».

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсионных выплат ФИО2 на день его смерти составлял 25 326 рублей 88 копеек.

Исходя из ответа на обращение прокуратуры Нижегородской области ФИО1 для установления пенсии по случаю потери кормильца – мужа необходимо предоставить документы, подтверждающие факт нахождения ее на иждивении на день смерти.

Решением экспертного совета № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заболевание и инвалидность ФИО8 связаны с воздействием радиационных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Представленные ФИО1 доказательства у суда сомнений не вызывают, являются достаточными для разрешения данного дела.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение – он необходим для назначения пенсии по случаю потери кормильца - мужа, предусмотренной ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Установить факт нахождения на иждивении заявителю иначе, чем через суд не представляется возможным.

Исходя из представленных документов, пояснений заявителя, позиции заинтересованного лица суд полагает, что факт нахождения ФИО1 на иждивении у мужа ФИО2 доказанным, поскольку супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, представленные документы позволяют сделать вывод о том, что не смотря на имеющийся собственный доход у ФИО1, источником средств к ее существованию, являлась систематическая помощь ее супруга, которая была для нее постоянной.

Таким образом, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Ротов