Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре ШАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к БОФ о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что БОФ является собственником (пользователем) жилого помещения и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, он является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Общество, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у абонента БОФ договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. ДД.ММ.ГГГГ БОФ было направлено уведомление о необходимости предоставить Обществу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечению 20 дней после его получения. Со стороны ответчика в адрес поставщика газа запрашиваемые документы не поступили, направленное письмо получено БОФ, что подтверждается уведомлением о вручении. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Газпром газораспределение ДВ» с целью приостановления газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановлении газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов в указанной квартире. В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещение кухни по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственником и пользователем которого является ответчик. Просит суд обязать БОФ предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Взыскать с БОФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ГДА в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о чем указала в иске.

Ответчик БОФ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик БОФ представила сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, задолженности по газу не имеет

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539, ч. 2 ст.548 ГК РФ по договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Согласно ч. 1 ст.540, ч.2 ст.548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ БОФ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.(л.д. №).

Ответчиком БОФ представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на осуществление работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, а также акт сдачи-приемки работ о техническом обслуживании ВКГО (л.д.60-61).

В соответствии с пп.К пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно пп.Е пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

В силу п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из документов, предоставленных суду, ДД.ММ.ГГГГ БОФ было направлено уведомление о необходимости предоставить Обществу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечению 20 дней после его получения, уведомление получено (л.д.№

Согласно материалам дела типовой договор с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования заключен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д№).

В связи с изложенным, основания для удовлетворения исковых требований АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к БОФ о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения – отсутствуют.

Вместе с тем, рассматривая требования о взыскании государственной пошлины суд исходит из следующего.

Исковые требования истцом были поданы в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д№)

Требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 N 1618-О, согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, в частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, на основании приведенной нормы возмещаются только стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку обращение истца за судебной защитой было правомерным, решение состоялось в пользу истца, то и требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к БОФ о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с БОФ (№) в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Комсомольский филиал (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп, в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Вовченко