Дело № 2-11148/2022
УИД 35RS0010-01-2022-015479-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 16 декабря 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при секретаре Бабушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивировал тем, что с 24 июля 2020 года ФИО3 не проживает с ребенком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместное хозяйство стороны не ведут с 02 февраля 2020 года. Постоянное место проживания сына определено решением суда от 08 июня 2021 года с отцом. В период с июля 2020 года по декабрь 2021 года ФИО3 неосновательно получила ежемесячную денежную выплату на ребенка до 3-х лет (июль 2020 года – март 2021 года) и от 3-х лет до 7-ми лет (апрель 2021 года – ноябрь 2021 года) в общей сумме 193 804 рубля.
Полагая, что ФИО3 незаконно получала данные выплаты, просит взыскать с нее неосновательное обогащение в размере 193 804 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 076 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 14 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено казенное учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО «Центр социальных выплат»).
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ранее он обращался за выплатой пособий на ребенка, но ему было отказано в связи с их выплатой ответчику. Получил пособие на ребенка от 3 до 7 лет с декабря 2021 года по апрель 2022 года. После апреля 2022 года пособие не стали выплачивать, так как он не смог подтвердить свои доходы. Ответчик имеет задолженность по алимпентам.
Ответчик ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Третье лицо КУ ВО «Центр социальных выплат» о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Действительно, в соответствии с частью 1 статьи 74 Семейного кодекса Российской Федерации родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 июня 2020 года по ноябрь 2021 года КУ ВО «Центр социальный выплат» были предоставлены следующие меры социальной поддержки:
- ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка по Федеральному закону от 28 декабря 2017 года № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», с июня 2020 года по февраль 2021 года по 11 171 рубль, март 2021 года – 720 рублей 71 копейка, всего 101 259 рублей 71 копейка;
- ежемесячное пособие на ребенка до 16(18) лет по закону Вологодской области от 16 марта 2015 года № 3602-ОЗ «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области», с июня 2020 года по июль 2021 года по 172 рубля 50 копеек, всего 2 415 рублей;
- ежемесячная денежная выплата на детей в возрасте от трех до семи лет по закону Вологодской области от 16 марта 2015 года № 3602-ОЗ «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области», в мае 2021 года 34 817 рублей 55 копеек, с июня 2021 года по ноябрь 2021 года по 11 732 рубля, всего 105 209 рублей 55 копеек.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июня 2021 года ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на воспитание отцу ФИО2
С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, № года рождения, в размере равном 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области, ежемесячно, начиная взыскание с 15 марта 2021 года и до его совершеннолетия.
Встречные исковые требования ФИО3 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов оставлены без удовлетворения.
29 июля 2021 года ФИО3 была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 сентября 2021 года ФИО3 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июня 2021 года.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 октября 2021 года апелляционная жалоба ФИО3 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июня 2021 года была возвращена.
Следовательно, решение вступило в законную силу 17 июля 2021 года.
Согласно представленным материалам по обращению ФИО3 в КУ ВО «Центр социальных выплат», ФИО3 с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка обратилась 06 апреля 2018 года. Решением КУ ВО «Центр социальных выплат» № ФИО3 назначено данное пособие с 02 марта 2018 года по 02 марта 2019 года в размере 10 732 рублей.
С аналогичным заявлением ФИО3 повторно обратилась 03 марта 2019 года, на основании которого ей решением № от 28 марта 2019 года назначена была ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка с 03 марта 2019 год по 02 сентября 2019 года в размере 10 940 рублей.
22 января 2020 года ФИО3 вновь обратилась в КУ ВО «Центр социальных выплат» с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, решением которого № от 21 февраля 2020 года ей была назначена данная выплата с 01 января 2020 года по 02 марта 2020 года в размере 11 171 рубля.
10 марта 2020 года ФИО3 вновь подано заявление в КУ ВО «Центр социальных выплат» о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка. Решением КУ ВО «Центр социальных выплат» № от 03 апреля 2020 года ей назначено пособие с 10 марта 2020 года по 02 марта 2021 года в размере 11 171 рубля.
04 апреля 2021 года ФИО3 обратилась в КУ ВО «Центр социальных выплат» с заявлением о назначении ежемесячной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет. Решением № от 06 мая 2021 года ей назначена данная выплата в размере 11 732 рублей с 02 марта 2021 года по 04 апреля 2022 года. Распоряжением № от 18 ноября 2021 года выплата прекращена с 01 декабря 2021 года по причине ограничения в родительских правах.
При этом, ФИО2 с заявлением о назначении ежемесячной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет обратился в КУ ВО «Центр социальных выплат» лишь 16 июня 2021 года. Решением № от 18 июня 2021 года ФИО2 в ее выплате было отказано в виду права на данную выплату (ранее данная выплата была назначена второму законному представителю).
С повторным заявлением ФИО2 обратился 17 ноября 2021 года, которому решением КУ ВО «Центр социальных выплат» № от 23 ноября 2021 года назначена ежемесячная выплата на детей в возрасте от трех до семи лет 01 декабря 2021 года по 04 апреля 2022 года.
В последующем решением КУ ВО «Центр социальных выплат» № от 19 апреля 2022 года ФИО2 было отказано в ежемесячной выплате с 3 до 7 лет включительно по причине отсутствия трудовых доходов.
В целях повышения доходов семей, имеющих детей ФИО4 Российской Федерации 20 марта 2020 года издан Указ № 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Указ № 199), в соответствии с которым с 1 января 2020 года установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно (далее - ежемесячная выплата), предоставляемая в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.
Условия предоставления ежемесячной выплаты установлены Законом Вологодской области от 16 марта 2015 года № 3602-ОЗ «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области».
Статья 15(1) Закона от 16 марта 2015 года № 3602-ОЗ устанавливает следующие условия получения ежемесячной выплаты:
- размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Вологодской области за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты;
- ребенок является гражданином Российской Федерации;
- родитель (иной законный представитель ребенка), должен являться гражданином Российской Федерации, иметь место жительства или временно проживать на территории Вологодской области и не иметь места жительства на территории другого субъекта Российской Федерации.
Частью 3 статьи 1 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» предусмотрено, что ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка осуществляется женщине, родившей (усыновившей) первого ребенка, или отцу (усыновителю) либо опекуну ребенка в случае смерти женщины, отца (усыновителя), объявления их умершими, лишения их родительских прав или в случае отмены усыновления ребенка.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Этот общий принцип распространяется и на обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, предусмотренную пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, несение которой не ставится действующим законодательством в зависимость от фактической нуждаемости детей в предоставлении содержания, в том числе в случае различного материального положения родителей, однако объем этой обязанности при отсутствии соглашения между родителями определяется уровнем доходов каждого из них (статьи 81, 83 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Это положение закона взаимосвязано с пунктом 2 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
Особенности осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, установлены статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой такой родитель имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Из положений указанной статьи не следует, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, лишается статуса его законного представителя (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации), либо что осуществление соответствующих полномочий отдельно проживающим родителем возможно только по согласованию с органом опеки и попечительства.
Из содержания Закона Вологодской области от 16 марта 2015 года № 3602-ОЗ «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области», Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» также не следует, что предусмотренные ими ежемесячные выплаты имеют какое-либо конкретное целевое назначение и что в связи с этим право на их получение предоставлено только тем лицам, с которыми фактически проживают дети.
Следовательно, действия ФИО3, связанные с обращением за ежемесячными выплатами на ребенка, сами по себе не являлись противоправными, поскольку являлась законным представителем несовершеннолетнего. При этом, истец своевременно не воспользовался своим правом на получение социальной выплаты на ребенка, стал предпринимать такие действия только после вынесения решения суда об ограничении ФИО3 в родительских правах.
Кроме того, каких-либо доказательств того, что полученные денежные средства в виде социальных выплат на ребенка обращены ФИО3 в свою пользу, в ущерб интересам ребенка, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Наоборот, из материалов дела, следует, что ФИО3 за 2020 год производилась оплата коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживал истец с сыном, а 2021 году ребенку приобреталась одежда, что не оспаривалось ФИО2 в ходе рассмотрения дела.
Оценивая представленные доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела и правоотношений сторон суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО3 денежные средства в виде социальных выплат на ребенка до 3-х лет и от 3-х до 70-ми лет, не могут быть признаны приобретенными (сбереженными) за счет ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего сына.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.А.Папушина
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022.