№ 5-1008(1)/2022

64RS0028-01-2022-001874-25

постановление

21 сентября 2022 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Смирнов Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу , , работающего строителем ООО «», гражданина РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 38 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения у в , громко кричал, стучал в окна, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в указанное время находился у себя дома.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 38 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения у в , громко кричал, стучал в окна, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколами доставления и задержания ФИО1 в МО МВД России «Пугачевский» в связи с правонарушением в 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами, а доводы ФИО2 подлежащими отклонению.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих вину обстоятельств нет, а отягчающим является совершение повторно однородного правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья