Дело № 5-42/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2025 года р.п.Некрасовское Ярославской области

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Стародынова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Некрасовский районный суд ЯО поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> гр.ФИО1 находясь в подъезде дома <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно нанес один удар посторонним предметом, предположительно рожком для обуви по кисти правой руки. От действий ФИО1 Потерпевший №1 испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимало.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутвие.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, представил отзыв который поддержал в полном объеме, пояснил, что ударов Потерпевший №1 не наносил, телесные повреждения он получил самостоятельно при падении на лестнице, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4.

По ходатайству ФИО1 в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, которые пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они стояли на лестничной клетке между вторым и третьим этажом дома и видели как Потерпевший №1 бегом поднимаясь по лестнице упал оперившись на руки.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение Потерпевший №1, поступившее в дежурную часть <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в КУСП за №; сообщение из НЦРБ, поступившее в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в КУСП за №; письменные объяснения ФИО1; письменные объяснения ФИО3; письменные объяснения ФИО5; справку ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ»; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; требование ИЦ УМВД Росси по <адрес>; оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вместе с тем, нанесение ФИО1 побоев Потерпевший №1 не подтверждено достаточными, объективными и достоверными данными.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений.

Очевидцы конфликта, незаинтересованные в исходе дела лица ФИО3, ФИО4 пояснили, что Потерпевший №1 на их глазах упал на лестнице на руки.

К письменным объяснениям Потерпевший №1 суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенным заключением эксперта и объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4

Иных доказательств виновности ФИО1 материалы дела не содержат.

В связи с изложенным суд, приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 вменяемого административного правонарушения. Суд усматривает неустранимые сомнения в его виновности, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В.Стародынова