Решение по делу № 2-1338/2024 от 12.02.2025

Дело № 2-98/2025

56RS0010-01-2024-001728-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Коньковой А.Ю.,

с участием

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителя ответчика ФИО8 - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Байбулатовой Фирдаус Насыроне, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО6, ФИО7, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО46, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО4, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, Мутолаповой Зиле Тагировне, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО1, ФИО2, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, Худайбердиной Кларе Махмутовне, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, обществу с ограниченной ответственностью «Воронежское» об исключении сведений из данных единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее – ГУ «ГУДХОО») обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка под размещение Автомобильной дороги «<адрес>» (далее Автомобильная дорога) было выявлено пересечение границ полосы отвода данного объекта недвижимости с границами земельного участка с кадастровым номером №.

Выявленное пересечение препятствует постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права полосы отвода существующей автомобильной дороги.

Автомобильная дорога введена в эксплуатацию в 1967 году, ранее возникновения права собственности у ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №, поставленный на ГКУ ДД.ММ.ГГГГ года. На момент образования земельного участка ответчиков автомобильная дорога существовала.

Таким образом, границы спорного земельного участка внесены в ЕГРН с реестровой ошибкой без учета объекта недвижимости ГУ «ГУДХОО», данный факт нуждается в исправлении.

Указывает также, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ года было организовано общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Собрание не состоялось в виду отсутствия наличия кворума.

Повторно общее собрание участников долевой собственности было организовано ДД.ММ.ГГГГ года. Собрание не состоялось в виду отсутствия наличия кворума.

Арендатору земельного участка ООО «Воронежское» был направлен пакет документов письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года о согласовании изменения границ земельного участка с кадастровым номером № без изменения площади земельного участка. Арендатор пакет документов получил, свою позицию отказ/согласие в письменном виде по вопросу выявленного пересечения земельного участка, не выразил.

Провести государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным, поскольку отсутствует согласование с представителем участников долевой собственности и арендатором земельного участка с кадастровым номером № в виду несостоявшихся собраний и согласования с арендатором.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН составляет <данные изъяты> кв.м., площадь, по результатам исправления местоположения границ, в целях исключения пересечений с отводом земельного участка существующей автомобильной дороги не изменится и составит <данные изъяты> кв.м. Площадь пересечения – <данные изъяты> кв. м.

Просит исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №:

<адрес>

Площадь земельного участка ± величина предельной погрешности определения площади (Р ± ?Р), м2: <данные изъяты>.

Установить границы вновь образуемого земельного участка под полосой отвода автомобильной дороги с кадастровым номером № в соответствии со следующими координатами поворотных точек:

<адрес>

Сведения о местоположении земельного участка в структурированном в соответствии с федеральной информационной адресной системой виде (при отсутствии адреса земельного участка): Российская Федерация, Оренбургская обл.;

Дополнительные сведения о местоположении земельного участка: Гайский городской округ, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, на земельном участке расположена автомобильная дорога <адрес>.

Категория земель: <данные изъяты>.

Вид (виды) разрешенного использования земельного участка: <данные изъяты> (код 7.2).

Площадь земельного участка ± величина предельной погрешности определения (вычисления) площади (Р ±?Р), м2: 403±35

(1) – 291,46±29,88;

(2) – 77,74±15,43;

(3) – 15,62±6,92;

(4) – 10,03±5,54;

(5) – 8,29±5,04;

(6) – 0,34±1,02.

Кадастровый или иной государственный учетный номер (инвентарный) объекта недвижимости, расположенного на образуемом земельном участке: №.

<адрес>

Площадь земельного участка ± величина предельной погрешности определения площади (Р ± ?Р), м2: <данные изъяты>.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО85, <данные изъяты> (собственники долей), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Оренбургской области, Комитет по управлению государственным имуществом Оренбургской области, наделенный полномочиями территориального органа Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений по Оренбургской области.

На основании определения Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу в отношении ответчиков <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. прекращено, в связи со смертью до подачи иска в суд.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель ответчика ФИО8 - ФИО9 с требованиями не согласились, поскольку не желают, чтоб их доли земельного участка уменьшались в площади.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», ответчиков администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области, ООО «Воронежское», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО122, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО123, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО46, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО8, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО124, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Правительства Оренбургской области, Комитета по управлению государственным имуществом Оренбургской области, наделенного полномочиями территориального органа Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений по Оренбургской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В письменном отзыве третье лицо Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений по Оренбургской области требования поддерживает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Исходя из части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

По смыслу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Частью 1 статьи 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" устанавливается возможность государственного кадастрового учета изменения описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (уточнение границ земельного участка).

В силу положений части 2 статьи 14 указанного закона одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральном законом порядке.

Требования к межевому плану содержатся в статье 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", в частности, в соответствии с частями 1 и 3 данной статьи Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Федеральным законом 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" осуществляется правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Порядок проведения общего собрания участников общей долевой собственности определен в статье 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ.

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 50 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей (пункт 5).

В случае, если общее собрание не состоялось в связи с тем, что количества участников долевой собственности, необходимого для обеспечения его правомочности, недостаточно в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, повторное общее собрание с той же повесткой дня считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности, составляющие не менее чем 30 процентов их общего числа, или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющие более чем 50 процентами таких долей (пункт 5.1).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчикам администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области, ООО «Воронежское», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО122, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО123, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО6, ФИО7, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО46, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО4, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО8, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО1, ФИО2, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО124, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121 принадлежат доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №, категория земель: <данные изъяты>, что следует из выписки из ЕГРН (Т 2 л.д. 1).

Арендатором долей является ООО «Воронежское», что также подтверждено данной выпиской из ЕГРН.

Собственником сооружения с кадастровым номером №, наименование: Автомобильная дорога «<адрес>», протяженностью <данные изъяты> м., является Оренбургская область, передано в оперативное управление ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», что следует из выписки из ЕГРН (Т 1 л.д. 36).

По заказу истца кадастровым инженером <данные изъяты>. подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому усматривается наличие пересечений границ отвода участка автомобильной дороги с границами земельного участка с кадастровым номером №. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН – <данные изъяты> кв.м., площадь по результатам исправления местоположения границ, в целях исключения пересечений с отводом земельного участка существующей автомобильной дороги «<адрес>», км 27 + 761 в Гайском городском округе, не измениться и составит <данные изъяты> кв.м. Площадь пересечения – <данные изъяты> кв.м. (Т 1 104).

Также по заказу истца кадастровым инженером <данные изъяты>. подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ года на образование земельного участка (количества контуров – 6) из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по местоположении: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, на земельном участке расположена автомобильная дорога «<адрес>» (<данные изъяты> кв.м.), (Т 1 л.д. 136).

Таким образом, судом установлено, что в результате проведенных кадастровых работ для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка - отвода существующей автомобильной дороги выявлено пересечение границ отводов автомобильной дороги с границами земельного участка с кадастровым номером №, так как сведения о местоположении границ земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, отличаются от их фактического местоположения на местности.

При формировании земельного участка с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, не были учтены границы отводов существующей автомобильной дороги общего пользования: «<адрес>» на территории Гайского муниципального округа Оренбургской области.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 8 октября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание наличие наложения границ земельного участка, принадлежащего ответчикам, с автомобильной дорогой общего пользования с полосой отвода, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела, автомобильная дорога занимает свое положение длительное время, год ввода в эксплуатацию – 1967 год, то есть до проведения кадастровых работ по постановке на кадастровый учет земельного участка ответчиков (2013 год). Доказательств, бесспорно подтверждающих законность межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № в существующих границах, не имеется.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № нарушает права и законные интересы истца, в связи с наложением границ указанного участка на границы объекта, занятого автомобильной дорогой, координаты характерных точек границ которой установлены ненадлежащим образом.

Определяя координаты характерных точек, подлежащих исключению из Единого государственного реестра недвижимости, суд считает возможным исключить точки, в которых происходит непосредственное наложение границ участка ответчиков на границы объекта, занятого автомобильной дорогой, сведения о которых отражены в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ года в разделе – Ведомость о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН (Т 1 л.д. 150).

При этом, местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам, и сведения о характерных точках в связи с их наложением на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве оперативного управления, исключенные из Единого государственного реестра недвижимости, подлежат установлению в соответствии с координатами, определенными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ года (Т 1 л.д. 154 об., 159 об.).

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Судом также отмечается, что порядок проведения общего собрания участников общей долевой собственности, предусмотренный в статье 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ, соблюден, что подтверждено протоколами несостоявшихся общих собраний (Т 1 л.д. 130, 131). В адрес арендатора земельного участка ООО «Воронежское» был направлен пакет документов письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года о согласовании изменения границ земельного участка с кадастровым номером № без изменения площади земельного участка, которое арендатором получено (Т 1 л.д. 127, 129).

Вопреки доводам стороны ответчиков, площадь земельного участка с кадастровым номером №, которая составляет <данные изъяты> кв.м., по результатам исправления местоположения границ, не изменяется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» – удовлетворить.

Исключить из данных Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером № - в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года на образование земельного участка (количества контуров – 6) из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по местоположении: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, на земельном участке расположена автомобильная дорога «<адрес>» (<данные изъяты> кв.м.), разделом – «Ведомость о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН».

Площадь земельного участка ± величина предельной погрешности определения площади (Р ± ?Р), м2: <данные изъяты>.

Установить границы вновь образуемого земельного участка под полосой отвода автомобильной дороги с кадастровым номером № в соответствии с координатами поворотных точек - в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года на образование земельного участка (количества контуров – 6) из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по местоположении: Российская Федерация, Оренбургская область, Гайский городской округ, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, на земельном участке расположена автомобильная дорога «<адрес>» (<данные изъяты> кв.м.), разделом – «Ведомость о характерных точках границ образуемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.».

Категория земель: <данные изъяты>.

Вид (виды) разрешенного использования земельного участка: автомобильный транспорт (код 7.2).

Площадь земельного участка ± величина предельной погрешности определения (вычисления) площади (Р ±?Р), м2: 403±35

(1) – 291,46±29,88;

(2) – 77,74±15,43;

(3) – 15,62±6,92;

(4) – 10,03±5,54;

(5) – 8,29±5,04;

(6) – 0,34±1,02.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, со вновь образуемым земельным участком под полосой отвода автомобильной дороги с кадастровым номером № согласно ведомости координат характерных точек – в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года на образование земельного участка (количества контуров – 6) из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по местоположении: Российская Федерация, Оренбургская область, Гайский городской округ, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, на земельном участке расположена автомобильная дорога «<адрес>» (<данные изъяты> кв.м.), разделом – «Ведомость о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № после исправления реестровой ошибки».

Площадь земельного участка ± величина предельной погрешности определения площади (Р ± ?Р), м2: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья Е.В. Халиулина