Дело № 2-5516/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года Московская область, г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Титовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ "НИВА" признание права собственности,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд к СНТ "НИВА" с требованиями признание права собственности.
В обосновании заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка между участками <№ обезличен> и 65, расположенного в границах СНТ «Нива» по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Левобережный, площадью 600 кв.м.
Истец использует свой земельный участок и оплачивает взносы, обрабатывает участок в его фактических границах.
На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на земельный участок ЗУ1, расположенный между участкам 36 и 65 по адресу <адрес>, <...> площадью 600 квадратных метров и установить границы земельного участка в координатах поворотных точек, уменьшив площадь земель общего пользования СНТ «НИВА» на 600 кв.м.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился в лице представителя, которая исковые требования поддержала.
Ответчик СНТ "НИВА" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в предварительном процессе иск признавал.
В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком СНТ «Восход-1» и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.
В ходе рассмотрения дела судом, председатель правления СНТ «НИВА» возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, самостоятельных требований не заявлял.
Согласно сведениям, представленным в заключении кадастрового инженера собственники смежных участков истца согласны на уточнения зафиксированные кадастровым инженером ФИО4, о чем был составлен, подписанный всеми собственниками межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка.
В нем содержатся сведения, необходимые для внесения в ЕГРН изменения в части описания местоположения границ смежных к объекту кадастровых работ земельных участков.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать право собственности ФИО2 на земельный участок ЗУ1, расположенный между участкам 36 и 65 по адресу <адрес>, <...> площадью 600 квадратных метров и установить границы земельного участка в координатах поворотных точек:
11
486038,11
2187344,57
13
486025,03
2187375,35
15
486011,80
2187375,20
17
486012,38
2187366,72
11
486038,11
2187344,57
Обозначение характерных точек границ
Координаты м
Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
Описание закрепления точки
Х
У
1
2
3
4
5
0,20
Нет закрепления
12
486050,83
2187359,11
0,20
Нет закрепления
0,20
Нет закрепления
14
486018,72
2187372,67
0,20
Нет закрепления
0,20
Нет закрепления
16
486007,24
2187371,73
0,20
Нет закрепления
0,20
Нет закрепления
18
486027,69
2187353,63
0,20
Нет закрепления
0,20
Нет закрепления
Решение суда, вступившее в законную силу является основанием для внесения изменений в сведения о земельном участке общего пользования СНТ «НИВА» с КН 50:10:0010402:291 в части площади земельного участка на 600 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата> г.
УИД 50RS0<№ обезличен>-70
Судья
Панферова Дарья Александровна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>