Решение по делу № 2-1442/2023 от 24.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023г

78RS0006-01-2022-009609-43

Дело № 2-1442/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 6 апреля 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СТРИМ" к ООО "Сантехкомфорт", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "СТРИМ" обратился в суд с иском к ООО "Сантехкомфорт", ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что между ООО «СТРИМ» и ответчиком ООО «САНТЕХКОМФОРТ» заключен Договор поставки № 6784 от 11 марта 2021 года. С целью установления длительных хозяйственных отношений между сторонами, ООО "СТРИМ" было принято решение о предоставлении ответчику отсрочки платежа за поставленный товар.

В соответствии с Соглашением от 11.03.2021г. (Приложение №1 к договору поставки) покупатель обязуется оплачивать каждую партию полученного товара не поздне 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно условиям заключенного Договора, в адрес ответчика - ООО "Сантехкомфорт" по универсальному передаточному документу - Счет-фактуре № 63675 от 23 декабря 2021 года был поставлен товар на сумму 474 892,80 руб.

11 марта 2021 года между ООО «СТРИМ» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № ПР-6784, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО "Сантехкомфорт" всех своих обязательств по договору поставки №6784 от 11 марта 2021 года.

Указывая, что ответчик ООО "Сантехкомфорт" не исполнил взятые на себя обязательства по оплате за поставленный товар, произвел оплату в размере 172 613,80 рублей, направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 302 279,00 руб., неустойку в размере 283 837,79 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 061 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики ООО "Сантехкомфорт", ФИО1 в судебное заседание не явились. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчиков направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между ООО «СТРИМ» и ответчиком ООО "Сантехкомфорт" заключен Договор поставки № 6784 от 11 марта 2021 года.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять покупателю для использования в предпринимательской деятельности товары народного потребления из числа указанных в прайс-листе поставщика, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных Договором поставки.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ООО "Сантехкомфорт" по универсальному передаточному документу - Счет-фактуре № 63675 от 23 декабря 2021 года был поставлен товар на сумму 474 892,80 руб.

Из пояснений представителя истца, текста искового заявления следует, что ответчиком ООО "Сантехкомфорт" произведена частичная оплата товара в сумме 172 613,80 рублей, задолженность составляет 302 279, 00 руб.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, наличие задолженности – актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 21.06.2022, составленным истцом в одностороннем порядке, направленным ответчику вместе с претензией, однако им неполученным.

В целях обеспечения исполнения договора поставки, заключенного с ООО "Сантехкомфорт", между истцом и ФИО1, являющимся генеральным директором ООО "Сантехкомфорт", был заключен договор поручительства № ПР-6784 от 11.03.2021г., согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО "Сантехкомфорт" обязательств по договору поставки № 6784 от 11.03.2021г.

Согласно пункта 2.1. Договора поручительства ФИО1, как поручитель, обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки в срок, уплату суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе исполнения договора поставки покупатель не своевременно и не в полном объеме исполнил обязательство по оплате товара.

Пунктом 5.1. Договора поставки установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку (пеню) в сумме 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар по настоящему Договору должен быть оплачен.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, проверенному судом и признанному арифметически верным, неустойка по оплате УПД от 23.12.2021 № 63675 за период с 22.01.2022. по 30.11.2022г. составляет 283 837,79 руб.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчиков по размеру задолженности, суд полагает исковые требования о взыскании ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 302 279 руб. и неустойки в размере 283 837,79 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 9 061 руб. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СТРИМ" к ООО "Сантехкомфорт", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сантехкомфорт" (№), ФИО1 № в солидарном порядке в пользу ООО "СТРИМ" (№) задолженность по договору поставки № 6784 от 11.03.2021г. в размере 302 279 (триста две тысячи двести семьдесят девять) руб. 00 коп., неустойку за период с 22.01.2022. по 30.11.2022г. в размере 283 837 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 79 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 061 (девять тысяч шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с моменты вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина