Решение по делу № 2-1470/2023 от 15.06.2023

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 314 руб. 62 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 009 руб. 44 коп..

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ФИО5» обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 314 руб. 62 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 009 руб. 44 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО5» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с п.п.1,2,4,6 которого ООО МФК «ФИО5» предоставил ответчику заем в размере 13 500 руб. под 832,2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ежемесячных платежей в количестве, размере и периодичности по согласованному графику.

Согласно п.12 договора займа, в качестве меры ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, предусмотрено право займодавца требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть основного долга.

МФК исполнил свои обязательства и, на основании анкеты-заявления ФИО2 перечислил денежные средства на платежное средство № в сумме 13 500 руб.

Однако, заемщик не произвела ни одного платежа, до настоящего времени долг не возвращен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед МФК составила 60 314 руб. 62 коп., которая, по доводам истца состоит из:

-процентов по договору займа, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 234 руб.;

-основного долга в размере 13 500 руб.;

-процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 766 руб.;

-неустойки по договору займа за просрочку исполнения обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 814 руб. 62 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МФК «ФИО5» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступлением от должника возражений, судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ФИО5» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 314 руб. 62 коп., которая, по доводам истца состоит из:

-процентов по договору займа, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 234 руб.;

-основного долга в размере 13 500 руб.;

-процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 766 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ФИО5» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 009 руб. 44 коп.

Стороны своевременно и надлежащим образом извещенные повестками и публикациями на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не извещен, при этом истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО МФК «ФИО5» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО5» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с п.п.1,2,4,6 которого ООО МФК «ФИО5» предоставил ответчику заем в размере 13 500 руб. под 832,2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ежемесячных платежей в количестве, размере и периодичности по согласованному графику.

МФК исполнил свои обязательства и, на основании анкеты-заявления ФИО2 перечислил денежные средства на платежное средство №******4239 в сумме 13 500 руб.

-процентов по договору займа, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 234 руб.;

-основного долга в размере 13 500 руб.;

-процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 766 руб.;

До настоящего времени ФИО2 платежи в погашение задолженности не произвела.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как не производит возврат суммы основного долга, не оплачивает проценты за пользование займом, предусмотренные договором, что подтверждается графиком платежей, информацией о статусах платежей (произведенной автоматизированным ПО) и расчетом задолженности, которые проверены судом.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а также прав и законных интересов кредитора.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 314 руб. 62 коп., которая фактически состоит из:

-процентов по договору займа, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 234 руб.;

-основного долга в размере 13 500 руб.;

-процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 766 руб.;

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 009 руб. 44 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ФИО5» расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 2 009 руб. 44 коп.

Кроме этого, судом установлено, что ООО МФК «ФИО5» оказаны юридические

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 314 руб. 62 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 009 руб. 44 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ФИО5» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 314 /шестьдесят тысяч триста четырнадцать/ руб. 62 коп., которая состоит из:

-процентов по договору займа, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 234 руб.;

-основного долга в размере 13 500 руб.;

-процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 766 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ФИО5» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 009 /две тысячи девять/ руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо