Дело № 2-1085/2025

86RS0010-01-2025-001404-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Х.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику Х.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации; в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia K5, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования №; согласно административному материалу водитель Х.А., управлявший автомобилем LADA Largus, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1. ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца, при этом, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 599912,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Основывая свои требования на ст. 11, 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ просят взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 199 912,00 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6997, 36 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; ответчиком представлено письменное ходатайство о принятии судом признания иска, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Х.А., поскольку данное право предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «СОГАЗ» к Х.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Х.А. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 199912 руб. 00 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6997 руб. 36 коп., а всего 206909 (двести шесть тысяч девятьсот девять) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья О.А. Парфененко