РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-34/2025 по административному иску фио к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № ... от 29.11.2024, обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя требования тем, что взыскателем пропущен трехлетний срок на предъявление исполнительного документа – исполнительного листа № ... от 10.09.2024, выданного Московским гарнизонным военным судом по делу № ..., на момент его направления судебному приставу-исполнителю истек, поскольку решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, вступил в законную силу 22.12.2017.

Административный истец фио в судебное заседание явился, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо начальник ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен в ст. 31 Закон об исполнительном производстве и является исчерпывающим.

Статьей 13 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, решением Московского гарнизонного военного суда от 15.11.2017, исковые требования военного прокурора Калининградского гарнизона, действующего в интересах ФГКВОУ высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота» военно-морской академии им. Адмирала флота Советского фио ФИО1» о возмещении с фио материального ущерба были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 22.12.2017. При этом определением Московского гарнизонного военного суда от 12.07.2024 произведена замена стороны по вышеуказанному гражданскому делу, правопреемнику выдан исполнительный лист. Определение суда вступило в законную силу 13.08.2024, в связи с чем 10.09.2024 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 044180775.

В ходе судебного заседания административный истец фио пояснил, что определение суда от 12.07.2024 о замене стороны он не обжаловал, решение суда по настоящее время не исполнил, с материалами исполнительного производства и с материалами гражданского дела не знакомился, полагая исполнительный лист, выданный 10.09.2024, поддельным, в правоохранительные органы по факту подделки не обращался.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

29.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 044180775 от 10.09.2024, выданного Московским гарнизонным военным судом по делу № ..., вступившему в законную силу 13.08.2024, в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № ..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма

В силу статьи 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании бездействия незаконным необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: нарушение административным ответчиком своими действиями (бездействием) требований закона и повлекшее данными действиями (бездействием) нарушение прав и законных интересов административного истца.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда права заявителя нельзя полагать нарушенными, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке

главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений об отмене определения Московского гарнизонного военного суда от 12.07.2024, на основании которого выдан исполнительный лист, и впоследствии возбуждено исполнительное производство № ... от 29.11.2024, то действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства следует признать законными.

Анализируя вышеизложенные законоположения, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя вышеуказанным правовым нормам, и как следствие, об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска фио к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Астахова О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 07.02.2025.