УИД 63RS0038-01-2025-001191-65

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2946/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением <данные изъяты> руб. (после ДД.ММ.ГГГГ) до полного погашения задолженности. Проценты в размере <данные изъяты> руб. ответчик обязался выплачивать ежемесячно. Поручителем по указанному договору займа является ФИО3 В качестве обеспечения данного договора займа между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ взыскан солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 долг по указанному договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 211140, 2004 года выпуска, г/н №, принадлежащий ФИО3 На основании выданных судом исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары возбуждены исполнительные производства №, №-№. Должники ФИО2 и ФИО3 длительное время уклонялись от погашения долга, после чего, через какое-то время начали платить и ДД.ММ.ГГГГ погасили взысканную сумму в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были окончены. При вышеуказанных обстоятельствах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору займа составил <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением <данные изъяты> руб. и до полного погашения задолженности.

В соответствии с условиями договора после ДД.ММ.ГГГГ производится начисление процентов в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Поручителем по данному договору займа является ФИО3

В качестве обеспечения данного договора займа между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля ВАЗ 211140, 2004 года выпуска, г/н №, принадлежащего ФИО3

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан солидарно долг по указанному договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 211140, 2004 года выпуска, г/н №, принадлежащий ФИО3

Судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары, на основании выданных судом исполнительных листов по делу №, в отношении должников ФИО2 и ФИО3 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, в рамках которых задолженность перед истцом фактически погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Расчет указанной задолженности проверен судом, признан арифметически верным, контррасчета ответчиками не представлено.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что ответчики длительное время уклонялись от исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца ФИО2 подлежат также взысканию солидарно расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) проценты по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 293 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 059 руб., а всего: 243 352 (Двести сорок три тысячи триста пятьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.