№12-1536/2023

УИД 77MS0175-01-2022-003262-41

мировой судья Герасимова Г.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2023 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев ходатайство защитника Хоревой М.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №175 района Митино г. Москвы от 13 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №175 района Митино г. Москвы от 13 декабря 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

01 июня 2023 г. защитником Хоревой М.Ю. поданы жалоба и ходатайство о восстановлении срока на принесение жалобы, в котором последняя просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку копию постановления мирового судьи судебного участка №175 района Митино г. Москвы от 13 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 не получал.

Защитник Хорева М.Ю., ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на принесение жалобы.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №175 района Митино г. Москвы от 13 декабря 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанное постановление направлено заказным письмом в адрес ФИО1

Как усматривается из почтового конверта (л.д. 18), отчета об отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80405079007626, копия постановления мирового судьи была направлена ФИО1 по адресу: <...> заказным письмом 13 декабря 2022 г., 19 декабря 2022 г. отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата, после неудачной попытки вручения 20 декабря 2022 года, заказное письмо было возвращено отправителю 27 декабря 2022 г. в связи с истечением срока хранения.

Как следует из карточки учета транспортного средства марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***>, собственником данного автомобиля является ФИО1, при этом в качестве адреса регистрации собственника указан: <...>.

При этом, основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужила неуплата административного штрафа, наложенного на ФИО1, как на собственника вышеуказанного транспортного средства.

Должностное лицо административного органа при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, располагало сведениями о ФИО1 (в том числе о месте регистрации ФИО1), которые были представлены им как собственником автомобиля в регистрационное подразделение ГИБДД.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу п.3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к регистрационным действиям относятся: внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Согласно п.п. 8 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к регистрационным данным транспортного средства относятся: данные о владельце транспортного средства, в том числе фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, фамилия, имя и (при наличии) отчество индивидуального предпринимателя с указанием на статус индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица; место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

Таким образом, поскольку указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить регистрационное подразделение об изменении данных регистрационных сведений.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, поскольку основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужила неуплата административного штрафа, наложенного на ФИО1, как на собственника транспортного средства марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***>, то риск последствий неполучения юридически значимой корреспонденции, направленной по адресу, указанному заявителем как собственником автомобиля, несет исключительно ФИО1

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, при том, что мировым судьей была выполнена обязанность по направлению ФИО1 копий постановления, а риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет исключительно ФИО1

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №175 района Митино г. Москвы от 13 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Хоревой М.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №175 района Митино г. Москвы от 13 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Чирков Д.В.