№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Ачинск Красноярского края,

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ФИО2 совершил кражу, а именно, в период времени с 27.11.2021 до 27.02.2022, используя приложение «Почта банк» со счёта похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 86 680 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Кроме того, ей причинен моральный вред действиями ответчика. Она испытывает нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконного завладел ответчик и не возместил ущерб в период следствия. Ответчик не намерен возмещать убытки. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в размере 86 680 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, дополнила, что ответчик является <данные изъяты>. Когда ФИО2 проживал у неё, она просила его вносить деньги по оплате жилья на карту. ФИО2 воспользовался её доверием, сфотографировал карту и вместо того, чтобы перечислять деньги, напротив, переводил деньги с её карты на свой счет.

Ответчик ФИО2 против исковых требования возражал частично, не оспаривая факта совершения преступления и кражи денежных средств, указал, что частично погасил долг ФИО1, перечислив на её счет 2 530 рублей. Также пояснил, что в настоящее время в полностью погасить долг не имеет возможности.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено по делу, приговором Назаровского городского суда от 26 августа 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3. настоящего кодекса).

Приговором суда установлено, что преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. У ФИО2, имеющего доступ к приложению «Почта банк», установленному на его сотовом телефоне, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем перевода денежных средств с банковского счета № открытого в АО «Почта банк» по адресу: <адрес>, - 11.05.2019 на имя ФИО3, посредством приложения «Почта банк» на свой счет. Реализуя свой единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период времени с 27.11.2021 до 27.02.2022, используя приложение «Почта банк» ФИО2 со счета №, открытого в АО «Почта банк» по адресу: <адрес>, - на имя ФИО3, осуществил переводы денежных средств в сумме 86680 руб. на свой банковский счет № открытый в ПАО ВТБ по адресу: <адрес>, - 22.09.2021, а именно, он осуществил переводы денежных средств системы быстрых платежей на имя Д.А. П.: 27.11.2021 в сумме 10 руб., 13 руб. и 1000 руб.; 29.11.2021- 2000 руб.; 30.11.2021 - 440 руб.; 01.12.2021 - 250 руб. и 500 руб.; 02.12.2021 - 300 руб. и 101 руб.; 03.12.2021 - 400 руб. и 400 руб.; 04.12.2021 - 1000 руб.; 07.12.2021 - 1500 руб.; 08.12.2021 - 1200 руб. и 4000 руб.; 15.12.2021 - 2000 руб.; 18.12.2021 - 1000 руб.; 20.12.2021- 1000 руб.; 21.12.2021 - 500 руб.; 24.12.2021 - 2000 руб.; 28.12.2021 - 2000 руб.; 31.12.2021- 2000 руб.; 02.01.2022 - 2000 руб.; 04.01.2022 - 2000 руб.; 05.01.2022 - 2000 руб.; 09.01.2022-2000 руб.; 10.01.2022 - 3000 руб.; 13.01.2022 - 2000 руб.; 15.01.2022 - 2000 руб.; 15.01.2022 - 3700 руб.; 16.01.2022 - 686 руб.; 17.01.2022 - 500 руб. и 6000 руб.; 18.01.2022 - 3000 руб.; 19.01.2022 - 3000 руб.; 20.01.2022 - 1000 руб.; 23.01.2022 - 1000 руб.; 29.01.2022 - 1000 руб.; 30.01.2022- 1000 руб.; 31.01.2022- 1000 руб.; 01.02.2022- 1000 руб.; 02.02.2022- 1000 руб.; 03.02.2022 - 1000 руб.; 06.02.2022 - 1000 руб.; 07.02.2022 - 1000 руб.; 08.02.2022 - 1000 руб.; 09.02.2022 - 1000 руб. и 1000 руб.; 16.02.2022 - 6000 руб.; 18.02.2022 - 5000 руб.; 20.02.2022 - 2300 руб.; 23.02.2022 - 1500 руб. и 1500 руб.; 25.02.2022 - 500 руб.; 26.02.2022 - 500 руб.; 27.02.2022 - 500 руб. и.380 руб. Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на общую сумму 86680 руб., которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб значительном размере.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей основания для освобождения от доказывания, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 своими действиями причинил ФИО1 ущерб в сумме 86680 рублей и в силу закона должен нести ответственность за вред, причиненный истцу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком указано о перечислении денежных средств истцу в сумме 2 530 рублей в счет погашения ущерба. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила истец ФИО1, представив выписку по Сберегательному счету АО «Почта банк», из которой усматриваются сведения о перечислении ответчиком в пользу истца денежных средств в указанной сумме в августе 2022 года, то есть, до подачи иска (л.д. 22).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 84150 рублей, из расчета: 86680 рублей – 2530 рублей.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (часть 1 статьи 42 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (статья 1099 ГК РФ).

В частности, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

Каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что в результате кражи денежных средств ФИО1 были причинены физические страдания или нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ, материалы дела не содержат.

Действия ФИО2 были направлены на причинение ФИО1 имущественного ущерба, доказательств, свидетельствующих о причинении физических или нравственных страданий в результате совершенного тайного хищения имущества, истцом не представлено.

В данном случае уголовное дело было возбуждено по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, материалы дела не содержат.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 2500 рублей (л.д. 6).

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление иска в сумме 2425 рублей (2500х97%).

Также истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2800 рублей (л.д. 1), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2724 руб. 50 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 84 150 рублей, судебные расходы в сумме 5451 руб. 28 коп. (2425 руб. + 2724 руб. 50 коп.), а всего 89601 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 84 150 рублей, судебные расходы в сумме 5451 рублей 28 копеек, а всего 89601 (восемьдесять девять тысяч шестьсот один) рубль 28 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года.