Дело № 2- 39/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Елизово 19 июля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Палаткиной М.А.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 157600 руб., судебных издержек в размере 47552 руб.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1, действующего по доверенности с полным объемом прав от ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом ФИО2 от исковых требований, так как ответчиком ущерб возмещен в добровольном порядке. Последствия ст. ст. 220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Содержание статей 39, 220-221, 173 ГПК РФ представителю истца ФИО1 понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий представителю истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1, действующего на основании доверенности с полным объемом прав в интересах ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу и представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Цитович