Дело №2а-101/2023 64RS0004-01-2022-005561-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при помощнике судьи Левшиной Т.Г.,

с участием:

административного истца ФИО1, и его представителя ФИО2,

представителя административных ответчиков МИФНС России по Саратовской области №20, МИФНС России №2 по Саратовской области – ФИО3,

представителя заинтересованного лица Балаковского РОСП по Саратовской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Саратовской области (далее МРИ ФНС России №20 по Саратовской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области (далее МРИ ФНС России №2 по Саратовской области) о признании задолженности безнадежной к взысканию, обязании списать задолженность,

установил:

ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам, просит признать свою задолженность в размере 1 169 637 рублей 80 копеек, в том числе недоимка в размере 799 рублей 40 копеек, пени в размере 212 838 рублей 40 копеек безнадежной к взысканию; обязать списать ФИО1 задолженность в размере 1 169 637 рублей 80 копеек, в том числе недоимку в размере 956 799 рублей 40 копеек, пени в размере 212 838 рублей 40 копеек.

В обоснование требований указано, что он имеет задолженность перед межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области: упрощенный налог - в размере 759 029 рублей 71 копейки, пени в размере 173 703 рублей 30 копеек; земельный налог в размере 42 080 рублей 80 копеек, пени в размере 7 515 рублей 73 копеек; обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере - 147 625 рублей 30 копеек; пени в размере 30 214 рублей 03 копеек; обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 063 рубля 30 копеек; пени в размере 1 404 рублей 88 копеек. Всего задолженность по налогам: 956 799 рублей 40 копеек, пени - 212 838 рублей 40 копеек. Определением Арбитражного суда Саратовской области прекращено производство 10 июня 2022 года по делу №А57-28586/2021 по заявлению уполномоченного органа ФНС России о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом). В мотивированном решении указано, что у должника отсутствует имущество для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4.3. пункта 1 статьи 59 Налогового Кодекса РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу. Считает, что в данном случае в отношении спорных сумм налоговый орган утратил возможность их взыскания в связи с чем, заявленные требования просит удовлетворить, как обоснованные.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали аналогичные пояснения.

Представитель административных ответчиков МИФНС России по Саратовской области №20, МИФНС России №2 по Саратовской области ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям изложенным в письменных пояснениях от 9 и ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица Балаковского РОСП по Саратовской области ФИО4 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком страховых взносов, земельного налога.

В силу п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При неисполнении обязанности уплаты налога в установленные сроки, начисляется пеня на неуплаченную сумму налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (п. 4 ст.75).

В соответствии с п. 2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.ФИО1 выставлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока исполнения в соответствии со ст.46 НК РФ вынесено решение о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.47 НК РФ вынесено постановление о взыскании за счет имущества ЮЛ, ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным мерам взыскания денежные средства не поступали.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страх взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счета (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в порядке ст.48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено заявление в суд о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Балаково Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (дело №2а-4306/2021).

Кроме того, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое добровольно исполнено не было, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 г. Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ (дело №2а-1635).

С заявлениями к мировому судье об отмене судебных приказов ФИО1 не обращался, судебные приказы направлены на исполнение в Балаковский РОСП Саратовской области.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности с ФИО1

Из п.п. 4.1 п. 1 ст.59 НК РФ следует, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным п. 3 и 4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам, размер которых не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.

Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области в Арбитражный суд Саратовской области направлялось заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Арбитражным судом 10 июня 2022 в рамках дела <данные изъяты> вынесено определение о прекращении производства по делу. Согласно мотивировочной части указанного определения судом прекращено производство по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы ФИО1 несостоятельными, а потому не усматривает законных оснований, предусмотренных п.п. 1 п. 1 ст. 59 НК РФ, для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области о признании задолженности безнадежной к взысканию, обязании списать задолженность отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года.

Судья О.И. Орлова