Дело № 2–212/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000163-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 24 апреля 2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО2 согласно которых, просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежные средства - основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 21427,40 руб. за период с ХХ по ХХ, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с ХХ по день фактического погашения суммы долга в размере 200 000 руб. за каждый день просрочки, судебные расходы за юридические услуги в размере 8 000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства - основной долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 32141,11 руб. за период с ХХ с ХХ, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с ХХ по день фактического погашения суммы долга в размере 300 000 руб. за каждый просрочки, судебные расходы за юридические услуги в размере 8 000, уплаченную госпошлину суд в размере 6521,41 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик ФИО3 взяла по расписке денежные средства у истца ФИО1 в размере 200 000 руб. у истца ФИО2 в размере 300 000 руб. Полученные денежные средства ФИО3 обязалась вернуть в срок до ХХ, однако до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. В связи с тем, что истцы не обладают познаниями в области юриспруденции, были вынуждены для защиты своих прав обратиться за юридической помощью, их расходы составили по оплате за составление искового заявления 8000 рублей с каждого истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Истец – представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в иске подтвердила, не оспаривала наличие долговых обязательств перед истцами.

Третье лицо К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица АО «Альфа Банк», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... – Кузбассу о дате, времени рассмотрения дела извещены надлежаще, своих представителей не направили.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ХХ ФИО3 взяла у ФИО2 под расписку денежную сумму в размере 300 000 руб. сроком до ХХ (л.д. 53).

ХХ ФИО3 взяла у ФИО1 под расписку денежную сумму в размере 200 000 руб. сроком до ХХ (л.д. 54).

Факт собственноручного написания указанной расписки ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО3 допущено ненадлежащее исполнение обязательств в части возвращения суммы займа, суд полагает исковые требования истца обоснованными. На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, истцы заявили о взыскании с ответчика в их пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ по ХХ, согласно представленного расчета (л.д. 14 оборот-15), а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ХХ по день фактического погашения суммы долга за каждый день просрочки,

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по вышеуказанным распискам, согласно расчетов истцов, которые судом проверены и не оспорены ответчиком, в пользу ФИО1 за период с ХХ по ХХ в размере 21427,40 руб. в пользу ФИО2 за период с ХХ по ХХ в размере 32141,11 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истцов, то с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные на сумму 200 000 руб. (в пользу ФИО1) и на сумму 300 000 руб. (в пользу ФИО2) с учетом фактического погашения за период с ХХ по день полного погашения долга.

Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления 8000 рублей, в пользу каждого, а также расходы в пользу истца ФИО2 по уплате государственной пошлины в размере 6 521,41 рублей, в обоснование которых предоставили договор на оказание юридических услуг от ХХ (л.д.32), товарные чеки от ХХ (л.д.18), чек по операции от ХХ (л.д.4).

В связи с тем, что исковые требования суд удовлетворил в полном объеме, следует взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 521,41 руб.

В силу того, что истец ФИО1, ... силу пп. 2 п. 2 ст. 336.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, то госпошлина должна быть взыскана с ответчика в размере 5 414,27 руб.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ХХ №" «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из характера и объема рассмотренного дела, объема помощи, оказанной представителем истца, суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в следующем размере: расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2 500 руб. в пользу каждого истца.

Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере суд не усматривает.

По мнению суда, указанная сумма соответствует особенностям рассмотренного спора и обеспечивает разумный баланс прав лиц, участвующих в деле, учитывают соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, результатом рассмотрения спора, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (...), ФИО2 (...) к ФИО3 (...) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ХХ года рождения (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от ХХ размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ по ХХ в размере 21427,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ХХ по день фактического погашения суммы долга в размере 200 000 руб. за каждый день просрочки, судебные расходы за юридические услуги в размере 2500 руб.

Взыскать с ФИО3, ХХ года рождения (...) в пользу ФИО2 (...) задолженность по договору займа от ХХ размере в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными за период с ХХ с ХХ в размере 32141,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ХХ по день фактического погашения суммы долга в размере 300 000 руб. за каждый просрочки, судебные расходы за юридические услуги в размере 2500, уплаченную госпошлину суд в размере 6521,41 руб.

Взыскать с ФИО3, ХХ года рождения (паспорт <...>) в пользу местного бюджета госпошлину в размере 5 414,27 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Ванюшин

Подлинный документ подшит в гражданском деле №" в Калтанском районном суде ....