Дело № 2а-59/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре судебного заседания
Б.Б. Хату,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу исполнителю Красногвардейского РОСП, старшему судебному приставу Красногвардейского РОСП, УФССП по Республике Адыгея о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Красногвардейского РОСП ФИО2, старшему судебному приставу Красногвардейского РОСП ФИО3, УФССП по <данные изъяты> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника и его имущества, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В обосновании указав, что административному ответчику был предъявлен исполнительный лист о взыскании с ФИО4 денежных средств, возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако ответчиком меры принудительного характера не исполнены, производство прекращено преждевременно.
Стороны, заинтересованное лицо ФИО4, уведомлены не явились, представитель истца в административном иском заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу положений ст.ст. 64,68 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Изучением материалов исполнительного производства установлено, что в Красногвардейском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике <данные изъяты> в отношении ФИО4 возбуждалось исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности в пользу административного истца. В отношении указанного должника, судебным приставом, после возбуждения исполнительного производства были сделаны запросы в том числе в ГИБДД, ПФР, Росреестр, ФМС, ГУВМ МВД, ФНС, кредитные организации, операторам связи, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и иные доходы должника, составлен акт совершения исполнительных действий по месту жительства должника, согласно которому имущества подлежащего аресту не обнаружено. Согласно справки администрации МО Садовское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 на территории сельского поселения не проживает, недвижимого имущества на территории поселения не имеет. Ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание и безрезультатности всех принятых мер по отысканию имущества должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь, в том числе п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 вышеуказанного закона, судебным приставом-исполнителем, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю. Таким образом, доводы, изложенные в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу исполнителю Красногвардейского РОСП ФИО2, старшему судебному приставу Красногвардейского РОСП ФИО3, УФССП по <данные изъяты> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Красногвардейского районного суда
Республики Адыгея ФИО1