Дело № 2-1553/2023

76RS0008-01-2023-001814-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПОК «Надежда» обратился в суд с иском, просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 33049 руб., процентов- 53347 руб., неустойку а нарушение уплаты процентов-594 руб., а всего сумму в размере 86990 руб., судебные расходы в размере 2809,70 руб.

Требования мотивированы тем, что 03 апреля 2017 года между СПОК «Надежда» и ФИО1 был заключен договор займа № <номер скрыт> от 03.04.2017 г., согласно которому кредитный потребительский кооператив «Надежда» обязался предоставить заем в размере 100000 рублей со сроком возврата 02.04.2018г. СПОК «Надежда» взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объёме. Факт предоставления займа в сумме 100000руб. подтверждён расходно-кассовым ордером <номер скрыт> от 03.04.17 г. на сумму 100000 руб. В свою очередь ФИО1, обязалась уплачивать Заимодавцу за пользование займом (пункт 1.4 договора) проценты из расчета 25% годовых. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Заёмщик перед Заимодавцем договорные обязательства по уплате процентов (пункт 1.6.)-не выполнила. Заемщик договорные обязательства не выполнила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении требований истца возражала, указав, что суммы по займу вносились в счет погашения долга, но основная сумма долга не уменьшалась (л.д.61-62).

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно договора займа № <номер скрыт> от 03 апреля 2017г., заключенного между СКПК «Надежда» и ФИО1, истцом предоставлен заем в размере 100000 рублей (л.д.12-16). В соответствии с условиями настоящего договора займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора в срок до 02 апреля 2018 года включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 25% годовых (л.д.12).

При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части (л.д.13).

Возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (л.д.12). Оплата процентов производится не позднее 30 числа каждого месяца (п. 6, л.д.12).

22.01.2018г. СКПК «Надежда» в адрес ФИО1 была направлена претензия с уведомлением о сумме задолженности ответчика и сроком оплаты (л.д.11).

До настоящего времени сумма займа и процентов по договору займа не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с расходным кассовым ордером сумма займа получена ФИО1 наличными денежными средствами в размере 100 000 рублей 03.04.2017 года (л.д. 17).

Согласно п.2 договора потребительского займа договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по договору (л.д.12).

Сумма кредита в размере 100 000 рублей была получена наличными в кассе истца, т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ договор займа является между его сторонами заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена. Истец вправе начислять и заявлять ко взысканию проценты до дня возврата суммы займа.

Судом проверен расчет суммы задолженности ответчика по договору займа, процентам, выполненный истцом (л.д.40). Расчет задолженности соответствует условиям договора.

Истцом ко взысканию заявлена сумма 86990 рублей, из которой: основной долг 33049 рублей, 53347 рублей- сумма процентов, 594 рубля- сумма неустойки за нарушение уплаты процентов (л.д.50-51).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области по делу № 2-247/2018 был вынесен судебный приказ, отмененный определением от 31.01.2023 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.8,9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО3 от 28.03.2018г. возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП по исполнительному документу- судебный приказ №2-247/2018 от 13.02.2018г., предмет исполнения: взыскать задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, неустойку, расходы по оплате госпошлины в размере 39499,26 руб. (л.д.18-19). Постановлением судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО4 от 24.11.2020г. исполнительное производство <номер скрыт>-ИП окончено. Сумма взыскания по ИП составила 0 руб. (л.д.20). Постановлением судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО5 от 17.08.2023г. возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП по исполнительному документу- судебный приказ №2-247/2018 от 13.02.2018г., предмет исполнения: взыскать задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, неустойку, расходы по оплате госпошлины в размере 38817 руб. (л.д.21-23), прекращено 23.08.2023г. Сумма взыскания 0 руб. (л.д.24).

Удержаний с должника ФИО1 по исполнительному документу- судебному приказу № 2-247/2018 от 13.02.2018г. не производилось. Исполнительное производство окончено 23.08.2023 г. в связи с отменой судебного акта. На момент окончания исполнительного производства сумма долга составляла 38817 рублей (ответ, л.д.39 справка).

Представитель истца подтверждала внесение ответчиком платежа в сумме 5000 рублей. Денежные средства пошли на погашение неустойки, потом процентов. Ответчик с порядком распределения платежа соглашалась.

С учетом произведенной ответчиком оплаты по договору займа № <номер скрыт>, неустойка в сумме 594 рубля, проценты в сумме 4406 рублей, являются погашенными.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2809,70 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2809 рублей 70 копеек (л.д.4,53). В соответствиями положения ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2809 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Надежда» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Надежда» задолженность по договору займа от 03.04.2017 года № <номер скрыт> в размере 86990 рублей, в том числе основной долг 33049 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2017 года по 30.11.2023 года в сумме 53347 рублей, неустойку за период с 22.08.2017 года по 31.01.2018 года в сумме 594 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Надежда» расходы по оплате госпошлины в сумме 2809,70 рублей.

Признать обязанность по оплате неустойки в сумме 594 рубля, процентов в сумме 4406 рублей, исполненной.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024 года.