Дело № 2-2884/2022 (25RS0029-01-2022-004749-82)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, третьи лица ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3 Якутского межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Саха (Якутия),
с участием: представителя истца по доверенности ФИО4; представителя ответчика и третьего лица по доверенностям ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, мотивируя свои требования следующим. Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГ и определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ, частично удовлетворен иск Банка ВТБ (ПАО), постановлено взыскать солидарно с ФИО7, ФИО1 158 800 000 руб. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП, произведен арест указанной квартиры. ФИО1 в рамках уголовного дела пояснила, что на похищенные деньги она приобрела квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, оформив ее на Яц ФИО8, что квартира приобретена на денежные средства, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, истец просил обратить взыскание на указанное жилое помещение.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы аналогичные изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика, третьего лица, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его доверители не оспаривают приговор суда и содержание в протоколах допросов, однако в приговоре не указано, что спорное имущество приобретено на похищенные денежные средства.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Якутского межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Приговором установлено, что за период с неустановленной следствием даты сентября 2009 г. по ДД.ММ.ГГ ФИО1 и старший кассир, а в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ заведующий кассой П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, умышленно совершили хищение денежных средств в общей сумме 161 000 000 руб., данные денежные средства обратили в свою пользу, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению.
По данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в том числе, признано жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в отношении которого подсудимой даны показания о приобретении за счет похищенных денежных средств. Так, согласно показаниям ФИО1, данными ею в ходе производства по указанному уголовному делу, на похищенные деньги она приобрела, в том числе, указанную квартиру, оформив её на Яц С.В.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, следует, что право собственности на жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX зарегистрировано на Яц С.В.
Допрошенная ДД.ММ.ГГ в качестве свидетеля по уголовному делу XXXX гражданка Яц С.В. пояснила, что она знакома с ФИО1, которая проживала в XXXX. В июле 2017 г. сестра ФИО1 – ФИО9 предложила ей оформить на себя квартиру, по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Денежные средства на покупку квартиры передала ФИО1 Квартиру она зарегистрировала на свое имя.
Согласно собственноручному заявлению Яц С.В. от ДД.ММ.ГГ, поданного на имя Якутского городского суда, она согласно с наложением ареста на указанную квартиру, поскольку собственником квартиры является ФИО1
Приговором суда за Банком ВТБ (ПАО) признано право на удовлетворение гражданского иска в отношении ФИО1
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГ исправленным определением от ДД.ММ.ГГ, частично удовлетворен иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО7, ФИО1 о взыскании материального ущерба. Постановлено взыскать солидарно с ФИО7, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 158 800 000 руб. (дело XXXX). На основании решения суда возбуждено исполнительное производство.
В рамках гражданского дела XXXX приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество, в том числе на жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX. ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника. Вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 1 и 2 ст. 77 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).
В соответствии с частью 1 статьи 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что спорная квартира приобретена на денежные средства, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, доказательств того, что ответчик имеет денежные средства на погашение долга и предпринимает действия по погашению задолженности, взысканной решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 2-3817/2020 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, при таких обстоятельствах, суд считает обращение взыскания на жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1: помещение, кадастровый номер XXXX, назначение: жилое помещение, адрес: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, зарегистрированное на ФИО2.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022.
Председательствующий Гавриленко И.С.