К делу № 2-730/2022
УИД 23RS0060-01-2022-001038-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст-ца Старощербиновская «13» декабря 2022 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Гардер Р.Н.,
секретаря Алексютиной К.А.,
с участием представителя истца по доверенности № от 17.12.2021г. ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ по кредиту возникла просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 924 дня, а общая задолженность ответчика перед Банком составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что его доверитель в 2019 году никаких кредитных соглашений не оформлял. Также ответчик и его представитель полагают, что не представлено доказательств возникновения между сторонами договорных отношений – не представлены доказательства направления оферты и принятия ее акцептом, отсутствует кредитный договор, подтверждающий согласование всех существенных условий между сторонами, не доказан факт перечисления денежных средств.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Подписывая анкету-заявление на предоставление потребительского кредита, ответчик выразил свое согласие с Общими условиями кредитования Тарифами по кредиту (л.д. 11).
Согласно Договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от 26.06.2020г. правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) является ПАО «Совкомбанк».
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО2 (л.д. 5-6).
Заемщик допустил просрочку платежей, в связи с чем банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 12).
Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита № от 21.11.2019г. установлено, что проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям кредитования. По истечении льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 10% годовых.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неуплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами кредиту и общими условиями.
В соответствии с п.3.8.1 Общих условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Согласно п.3.8.2 Общих условий кредитования при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.п. 5.2.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати дней.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 21.07.2022г. составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей – штраф за просроченный платеж.
Суд, полагает, что размер комиссий, неустойки обоснован и оснований для его снижения, не имеется.
В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, в этой связи, требования истца о применении мер ответственности обоснованны.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, суду не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит.
Представленные истцом расчеты задолженности суд находит обоснованными, они выполнены в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.
Данные расчеты задолженности по кредитному договору подробные, выписка по счету подписана живой подписью бухгалтером-оператором, а соответственно надлежащим образом заверенная, что опровергает доводы ответчика об обратном. Копии указанных документов были направлены ответчику.
С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности кредитного договора, как и доказательств иного размера задолженности, а также сведений о погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом не установлено.
Ответчиком не представлено доказательств реального наличия обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих или не позволяющих исполнить соответствующий судебный акт.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные банком в виде оплаченной государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 807, 809-811 ГК РФ;194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей – штраф за просроченный платеж.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 16 декабря 2022г.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья: Р.Н. Гардер