№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного;
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил мелкое хулиганство – нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая это нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам. Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В 11:30 ДД.ММ.ГГГГ, у дома, по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес общества и находившихся радом граждан, размахивал руками перед лицами граждан и сотрудника полиции, в нецензурной форме приставал к гражданам и сотруднику полиции. На неоднократные просьбы и требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. Так, ФИО1 выражал явное неуважение к обществу.
При изложенных обстоятельствах ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что в момент совершения правонарушения был пьян. Действительно, в общественном месте громко, нецензурно ругался, на замечания не реагировал.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд полагает, что в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 виновен, что подтверждают следующие доказательства.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где подробно приведены обстоятельства правонарушения. Рапорт участкового полиции ФИО3 Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения. Письменные объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 А также приобщённые к делу видеозаписи.
Таким образом, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ действия ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и оскорбительным приставанием к гражданам.
Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не установлено.
Назначая ФИО1 наказание, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание им вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность суд не усматривает.
Предусмотренные в ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не установлены.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое позволит достичь цели его исправления.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Петров