Решение по делу № 2А-1041/2024 от 31.03.2025

Дело №2а-172/2025

УИД 66RS0039-01-2024-001213-49

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 18 марта 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, Специализированному отделению судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №, возбужденному 07.06.2024.

В основание административного иска указало, что в МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения поступило постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области от 13.11.2024 о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 руб. по возбужденному 07.06.2024 исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 19.04.2024, выданного Нижнесергинским районным судом по делу №2-279/2021 об обязании МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения произвести мероприятия по восстановлению земельного участка в границах кадастрового квартала № на горе Кабацкая г. Нижние Серги (координаты 56.667448 59.307848) на площади, занимаемой выемками грунта в размере 426 кв.м., в объеме добытого грунта в размере 852 м. куб. В целях исполнения решения суда по указанному делу МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения были организованы работы по перевозке и разравниванию грунта на г. Кабацкая для восстановления земельного участка. Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается журналами учета техники за период с 2021 по 2024гг., заказ-нарядами за 2024 год и фотоматериалами. Доказательства исполнения решения суда были направлены судебному приставу-исполнителю 18.10.2024. Постановлением от 12.11.2024 исполнительное производство №-ИП, окончено.

В дальнейшем административный истец увеличил исковые требования, просил также признать незаконным постановление административного ответчика судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России от 08.11.2024 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

Судом к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены Специализированное отделение судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России), Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России (далее - ГМУ ФССП России), в качестве заинтересованного лица – Свердловский межрайонный природоохранный прокурор.

В судебном заседании представитель административного истца МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения ФИО2 административные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Пояснила, что решением Нижнесергинского районного суда от 19.04.2022 на МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения была возложена обязанность провести мероприятия по восстановлению земельного участка в пределах кадастрового квартала №. Данное решение было исполнено административным истцом добровольно, о чем судебный пристав-исполнитель был извещен. Постановлением от 12.11.2024 исполнительное производство было прекращено. Постановление о возбуждении исполнительного производства МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения получили 10.10.2024, 18.10.2024 судебному приставу-исполнителю были направлены все документы по исполнению решения суда. Решение суда исполнялось в течение 2022-2024 годов, фактически было исполнено в сентябре 2024 года. Обжалуемое постановление получили 14.11.2024, 18.11.2024 обратились в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 208), направила возражения относительно административного иска, просила в удовлетворении требований административного истца отказать, указав, что в СОСП по Свердловской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.06.2024 на основании исполнительного листа № от 19.04.2024, выданного Нижнесергинским районным судом по делу №2-279/2021, предмет исполнения: обязать МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения провести мероприятия по восстановлению земельного участка в границах кадастрового квартала № на горе «Кабацкая» г. Нижние Серги на площади, занимаемой выемками грунта, в размере 426 кв.м., в объеме добытого грунта в размере 852 куб.м. в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2024 направлено должнику посредством ЕГПУ. 09.10.2024 должник с ним ознакомился, о чем имеется соответствующая отметка в програмном комплексе АИС ФССП России. В соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона №229-ФЗ следует, что срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных. Поскольку информация о действиях должника, направленных на исполнение соответствующего решения суда в адрес судебного пристава-исполнителя не поступала, 08.11.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Указанное постановление направлено в адрес должника 08.11.2024, прочитано им 11.11.2024. Отсутствие бюджетного финансирования не может являться достаточным основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, поскольку отсутствие финансирования не освобождает должника от исполнения установленной решением обязанности (л.д. 181-184).

Представители административных ответчиков СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 206, 207).

Заинтересованное лицо Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен (л.д. 200), направил отзыв, указав, что при разрешении данного административного дела права и обязанности Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры не затрагиваются (л.д. 201-202).

Исследовав материалы административного дела № 2а-172/2025, материалы гражданского дела №2-270/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ч. 2 ст. 62 Кодекса административного производства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 1 и 8 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Положениями ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливаемся в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Статьей 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6). При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

В силу частей 11, 12 и 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельства отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе, требования.

Исходя из положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П).

Из материалов гражданского дела №2-270/2021 следует, что решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 02.08.2021 удовлетворены исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения, на МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения возложена обязанность провести мероприятия по восстановлению земельного участка в границах кадастрового квартала № на горе «Кабацкая» г. Нижние Серги (координаты №) на площади, занимаемой выемками грунта, в размере 426 кв.м., в объеме добытого грунта в размере 852 куб.м. в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 142-143,а также дело №2-270/2021 том 3 л.д. 55-57).

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 07.09.2021.

С заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения не обращалось.

18.04.2024 Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Нижнесергинский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа (дело №2-270/2021 том 3 л.д. 77).

19.04.2024 судом Свердловскому межрайонному природоохранному прокурору выдан исполнительный лист ФС № (дело №2-270/2021 том 3 л.д. 78).

Из материалов настоящего административного дела следует, что судебным приставом-исполнителем СОСП по Свердловской области ФИО1 на основании вышеуказанного исполнительного листа 07.06.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения, с предметом исполнения: обязать МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения провести мероприятия по восстановлению земельного участка в границах кадастрового квартала № на горе «Кабацкая» г. Нижние Серги на площади, занимаемой выемками грунта, в размере 426 кв.м., в объеме добытого грунта в размере 852 куб.м. в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 8-10, 155-156).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения посредством ЕГПУ 07.06.2024, дата прочтения уведомления административным истцом – 09.10.2024 (л.д. 162). Сведений о направлении почтовой корреспонденции не имеется.

18.10.2024 МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения посредством электронной почты направило судебному приставу-исполнителю ФИО1 документы, подтверждающие исполнение решения суда по исполнительному производству №-ИП (л.д. 211, 212), в том числе: журналы учета работы строительных машин (механизмов) за октябри 2021 года, апрель, май, сентябрь, октябрь 2022, апрель, июнь, август, октябрь 2023, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 (л.д. 17-86), заказ-наряды за 2024 год (л.д. 87-117), акт выполненных работ по восстановлению земельного участка в границах кадастрового квартала № на горе «Кабацкая» г. Нижние Серги на основании судебного решения по делу №2-279/2025 от 07.09.2021 (л.д. 118), фотоматериалы (л.д. 119-132).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2024 исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 12-13, 161).

08.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (л.д. 159-160).

Копия постановления направлена в адрес административного истца через ЕПГУ 08.11.2024, получена – 11.11.2024 (л.д. 163).

13.11.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 50 000 руб. (л.д. 14-16, 157-158).

Данное постановление направлено в адрес МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения посредством ЕГПУ 13.11.2024, прочитано административным истцом 14.11.2024 (л.д. 164).

Таким образом, административный истец поставил в известность судебного пристава-исполнителя об исполнения решения суда 18.10.2024, между тем, 08.11.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

О вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора административному истцу стало известно 11.11.2024.

Принимая во внимание предмет спора и факт того, что сведения об исполнении решения суда не были направлены административным истцом судебному приставу исполнителю в течение установленного Законом об исполнительном производстве пятидневного срока, судебным приставом-исполнителем 08.11.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Оснований для признания незаконным указанного постановления суд не усматривает. С требованиями о признании незаконным указанного постановления административный истец обратился в ходе рассмотрения административного дела судом, 07.02.2025, то есть с пропуском установленного КАС РФ срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных требований о признании постановления незаконным.

Между тем, учитывая отсутствие сведений о виновном уклонении от исполнения требований исполнительного документа, противоправности поведения и вины должника, с учетом того, что фактически требования исполнительного документа должником были исполнены в полном объеме в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения, что следует из представленных материалов дела, из которых следует, что решение суда исполнялось на протяжении 2021-2024 годов, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования административного истца и освободить МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.11.2024.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

административный иск муниципального бюджетного учреждения «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, Специализированному отделению судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 08.11.2024, об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить частично.

Освободить муниципальное бюджетное учреждение «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от 08 ноября 2024 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.06.2024.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Шторх