РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.
При секретаре Лапиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/23 (77RS0031-02-2022-023324-34) по заявлению ФИО1 об обязании нотариуса совершить нотариальное действие
Установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса совершить нотариальное действие.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
09.09.2022г. ФИО1 обратился к нотариусу г. Москвы ФИО2 в целях удостоверения копии диплома бакалавра, выданного ФГБУ высшего образования «Тверской государственный университет» от 05.07.2022г. Заявитель предоставил нотариусу оригинал диплома и его цветную копию, изготовленную им самим. Заявитель указал, что в данном случае нотариальный тариф за услугу составляет 10 рублей услуги правового и технического характера ему не требуются. Заявителю было отказано в совершении нотариального действия, в выдаче соответствующего постановления ему нотариусом было отказано. В этот же день ФИО1 подал заявление о совершении нотариального действия с приложением цветной копии диплома либо о выдаче письменного отказа в совершении действия.
19.09.2022г. ФИО1 было получено постановление врио нотариуса ФИО3 об отложении нотариального действия, в котором было указано, что при изучении диплома у нотариуса возникли сомнения в его подлинности, в связи с чем им был направлен запрос в ФГБУ «Тверской государственный университет».
19.10.2022г. ФИО1 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании того, что услуги правового и технического характера, по мнению нотариуса, являются обязательными и отказ ФИО1 их оплатить является незаконным.
Заявитель считает, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия противоречит нормам действующего законодательства, поскольку при завершении предоставленной копии диплома нотариус не совершает действий правого или технического характера.
Заявитель просил суд обязать нотариуса ФИО2 совершить нотариальное действие – засвидетельствовать верность копии диплома бакалавра, выданного ФИО1 ФГБУ высшего образования «Тверской государственный университет» от 05.07.2022г., регистрационный номер 1377 без учёта стоимости услуг правового и технического характера, взыскать с нотариуса ФИО2 судебные расходы.
В судебном заседании заявитель доводы заявления поддержал.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не вилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, обеспечила явку своего представителя.
Представитель заинтересованного лица с заявлением не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, ст. 165-1 ГК РФ.
Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2022г. ФИО1 обратился к нотариусу г. Москвы ФИО2 в целях удостоверения копии диплома бакалавра, выданного ФГБУ высшего образования «Тверской государственный университет» от 05.07.2022г. Заявитель предоставил нотариусу оригинал диплома и его цветную копию, изготовленную им самим. Заявитель указал, что в данном случае нотариальный тариф за услугу составляет 10 рублей услуги правового и технического характера ему не требуются. Заявителю было отказано в совершении нотариального действия, в выдаче соответствующего постановления ему нотариусом было отказано. В этот же день ФИО1 подал заявление о совершении нотариального действия с приложением цветной копии диплома либо о выдаче письменного отказа в совершении действия.
19.09.2022г. ФИО1 было получено постановление врио нотариуса ФИО3 об отложении нотариального действия, в котором было указано, что при изучении диплома у нотариуса возникли сомнения в его подлинности, в связи с чем им был направлен запрос в ФГБУ «Тверской государственный университет».
19.10.2022г. ФИО1 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании того, что услуги правового и технического характера, по мнению нотариуса, являются обязательными и отказ ФИО1 их оплатить является незаконным. (л.д. 20-22).
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ - Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 22 Основ законодательства о нотариате - За совершение действий, указанных в части первой настоящей статьи, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Нотариусу, занимающемуся частной практикой, в связи с совершением нотариального действия оплачиваются услуги правового и технического характера, включающие в себя правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, консультирование по вопросам применения норм законодательства, осуществление обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством, в связи с совершением нотариального действия, изготовление документов, копий, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, техническое обеспечение хранения документов или депонированного имущества, в том числе денежных сумм, иные услуги правового и технического характера.
Размер оплаты нотариального действия, совершенного нотариусом, занимающимся частной практикой, определяется как общая сумма нотариального тарифа, исчисленного по правилам настоящей статьи, и стоимости услуг правового и технического характера, определяемой с учетом предельных размеров, установленных в соответствии со статьями 25 и 30 настоящих Основ.
Таким образом, при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить лицу, обратившемуся за совершением нотариальных действий, какие услуги правового и технического характера он будет оказывать и какие услуги должен оплатить гражданин.
Поскольку при обращении к нотариусу ФИО1 не просил разъяснить, какие услуги правового и технического характера ему будут оказаны, ему не были даны соответствующие разъяснения с обоснованием оказания данных услуг.
В связи с этим требования ФИО1 об обязании нотариуса совершить нотариальные действия по удостоверению копии диплома без учёта стоимости услуг правового и технического характера, нельзя признать обоснованными.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об обязании нотариуса совершить нотариальное действие отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
СудьяР.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 27.03.2023 г.