Дело № 2а-397/2022

УИД 21RS0007-01-2022-000272-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Порфирьева В.Г.

при секретаре Шошориной С.К.,

с участием

административного истца ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

представителя административного ответчика Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чувашской Республике - Чувашии" ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.01.2021,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий должностных лиц Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чувашской Республике - Чувашии", связанных с наложением дисциплинарного взыскания в виде устного выговора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде устного выговора за нарушение формы одежды.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02.12.2021 отбывает наказание в виде лишения свободы, с 10.12.2021 содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике, трудоустроена на швейное производство. 06.01.2022 сотрудником учреждения на нее был составлен рапорт о нарушении формы одежды за то, что находилась на рабочем месте без головного убора, 11.01.2022 начальником отряда было взято объяснение по факту выявленного нарушения, начальником учреждения было объявлено о наложении дисциплинарного взыскания в виде устного выговора с занесением в личное дело. Выражая несогласие с действиями сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике, 20.01.2022 ФИО1 направила жалобу прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики, которая оставлена без ответа. Считает, что материалы по факту нарушения формы одежды составлены в отношении нее незаконно и подлежат отмене. Изложенное и несогласие с отсутствием ответов прокурора послужило основанием для обращения в суд.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала Уточнила, что оспаривает дисциплинарное взыскание от 11.01.2022, для наложения которого оснований не имелось, поскольку головной убор был снят в связи с окончанием работы и сборами на обед. Просила признать наложенное на нее взыскание в виде устного выговора незаконным и аннулировать его, поскольку наложение дисциплинарного взыскания препятствует ей в дальнейшем претендовать на смягчение условий отбывания наказания и условное освобождение от отбывания наказания.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска ФИО1 по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что административный истец по прибытии в ФКУ ИК-5 была ознакомлена с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения и предупреждена об ответственности за их несоблюдение. Обжалуемые административным истцом действия исправительным учреждением совершены в соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства. Обстоятельства нарушений, в связи с которыми в отношении истца применено дисциплинарное взыскание, подтверждены документально. Кроме того, полагала, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, признав явку не обязательной.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и проанализировав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2).

Данным положениям Конституции Российской Федерации корреспондируют нормы ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации регулируется Уголовно-исполнительным Кодексом Российской Федерации.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, перечисленные в ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), в частности выговор (пункт "а").

В соответствии со ст. 119 УИК РФ, правом применения перечисленных в ст. 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Так, согласно ч. 3 ст. 119 УИК РФ начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Согласно частям 1, 3 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка, то не позднее 10 суток со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – Правила), действовавшие до 17.07.2022 и утратившие силу в связи с изданием Приказа Минюста РФ от 04.07.2022 N 110, согласно п. 3 которых нарушение указанных Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 16 Правил установлено, что осужденные обязаны:

- исполнять требования законов Российской Федерации и Правил (абзац второй);

- соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ (абзац третий);

- давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу) (абзац пятый);

- носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками. Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника соответствующего исправительного учреждения (абзац тринадцатый).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.12.2013 N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах", утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, и правила ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях (приложение N 6).

Раздел III Приложения N 6 (Правила ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях) к указанному Приказу Министерства юстиции Российской Федерации предусматривает, что к форме одежды осужденных к лишению свободы женщин относятся, помимо прочего, косынка (летом) и платок полушерстяной (зимой).

В соответствии с нормами вещевого довольствия осужденных женщин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего режима, колониях-поселениях, являющихся приложением к приказу Минюста России от 03.12.2013 N 216, данным лицам выдаются, в том числе, один платок полушерстяной со сроком носки 3 года, две косынки со сроком носки 2 года.

Пунктом 2 Порядка обеспечения вещевым довольствием осужденных установлено, что сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный истец ФИО1 по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, куда прибыла 10.12.2021. По прибытии распределена в отряд N 7-3, трудоустроена на швейное производство, цех N 5 Центра трудовой адаптации осужденных. Является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. 28.03.2022 ФИО1 этапирована в ФКУ СИЗО-1 г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл для участия в следственных действиях и судебном разбирательстве.

Поскольку административный истец является осужденной к лишению свободы, ее правовое положение как осужденной, регламентировано Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п.п. 1.1, 1.6 Устава ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии является учреждением уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, по своей организационно-правовой форме является федеральным государственным казенным учреждением и выполняет функции исправительного учреждения в отношении находящихся в нем осужденных.

Из расписки осужденной ФИО1 следует, что 10.12.2021 она ознакомлена с порядком и условиями содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, правами и обязанностями, установленными Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, предупреждена об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из лицевого счета N п-4 и справки о вещевом обеспечении, по прибытии в исправительное учреждение ФИО1 была обеспечена, в том числе, головными уборами - платком полушерстяным и косынкой.

Приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии N 37 от 17.01.2020 установлены образцы формы одежды и особенности их ношения осужденными, исходя из сезона. При этом предметы вещевого довольствия установленного образца, как в летний, так и в зимний период, предписано носить с головным убором - платком.

Приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии N 165 от 30.03.2021 утвержден распорядок дня на объектах ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии в жилой и производственной зонах и графики работы осужденных. В том числе, Приложением N 17 утвержден "Распорядок рабочего времени на швейной фабрике ЦТАО осужденных, ранее отбывавших лишение свободы", согласно графам 2, 6, 7, 9 которого рабочее время данной категории осужденных в 1 смену установлено с 6:25 до 16:05 с перерывами в работе с 8:30 до 9:00 и с 14:00 до 14:30, обедом с 10:45 до 11:45.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии осужденная ФИО1 иных взысканий, кроме оспариваемого, не имела, не поощрялась, характеризовалась удовлетворительно.

06.01.2022 в 10 час. 28 мин. осужденная ФИО1 находилась в цехе N 5 швейной фабрики исправительного учреждения без головного убора, чем допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления сотрудником исправительного учреждения рапорта N 3 от 06.01.2022 и проведения последующей проверки.

В объяснениях, данных 10.01.2022, ФИО1 подтвердила факт нахождения в указанные дату и время на фабрике с нарушением формы одежды, указав, что переодевалась на обед.

Осужденные К. и Р. в своих объяснениях от 10.01.2022 также подтвердили, что 06.01.2022 в 10 час. 28 мин. ФИО1 находилась в цехе на фабрике без головного убора.

Рассмотрев 10.01.2022 собранный материал на заседании дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, с учетом обстоятельств дела и личности осужденной, принято решение привлечь ФИО1 к дисциплинарной ответственности правами начальника отряда (протокол N 2 от 10.01.2022).

Согласно составленной начальником отряда майором внутренней службы ФИО3 справке от 10.01.2022 по факту допущенного нарушения с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденная факт нарушения признала, поступок оправдывает, аргументированно объяснить не может. С учетом личности осужденной и ее поведения объявлен выговор устно. Об объявлении выговора до сведения ФИО1 доведено в тот же день, о чем свидетельствует личная подпись осужденной.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не опровергнуты в ходе производства по делу.

В судебном заседании административный истец не отрицала факта нахождения на швейной фабрике в указанный в рапорте период времени без головного убора, однако указала, что в данный момент закончила работу и переодевалась на обед. Также не отрицала, что до наложения дисциплинарного взыскания у нее была отобрана объяснительная.

Утверждая о незаконности действий должностных лиц исправительного учреждения, административный истец ссылалась на фотофиксацию, произведенную 06.01.2022 в помещении цеха фабрики, содержание которой, по мнению ФИО4, подтверждает ее доводы об отсутствии вины в совершении вменяемого нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Вместе с тем, представленным фотоматериалом подтвержден факт нахождения ФИО1 06.01.2022 в 10 час. 28 мин в швейном цехе фабрики без головного убора. При этом, зафиксированное время, согласно утвержденного распорядка, является рабочим временем.

В соответствии с положениями ст. 1 УИК РФ, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Положениями п. 57.1 Европейских пенитенциарных правил/Рекомендации N Rec (2006) 2 Комитета министров Совета Европы, принятой 11.01.2006 на 952-ом заседании представителей министров, установлено, что дисциплинарным нарушением может считаться только поведение, которое может представлять угрозу для внутреннего распорядка, режима или безопасности. Национальное законодательство должно определять, какие действия или бездействия заключенных являются дисциплинарными проступками.

Поскольку материалами дела подтверждено нахождение административного истца на рабочем месте в рабочее время без головного убора, суд находит доказанным факт совершения ФИО1 дисциплинарного проступка. При этом суд исходит из того, что выполнение осужденным установленных Правилами требований обусловлено требованиями режима, направлено на обеспечение надежности надзора и безопасного функционирования учреждения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что регламентированный статьями 115 - 118 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений порядок привлечения осужденной к дисциплинарному взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания административным ответчиком соблюден. ФИО1 была проинформирована о существе вменяемого ей проступка, также администрацией исправительного учреждения было обеспечено ее право возражать как по фактическим обстоятельствам, так и против применения меры взыскания, изложив соответствующие доводы в письменном объяснении. Оспариваемое решение о применении мер дисциплинарного взыскания в отношении административного истца принято уполномоченным должностным лицом в соответствии с его компетенцией и в установленный законом срок. Вид взыскания определен с учетом обстоятельств совершенного проступка, личности осужденной и ее поведения, соответствует тяжести и характеру совершенного проступка, оснований для признания его незаконным суд не усматривает. С решением об объявлении устного выговора административный истец была ознакомлена. У суда отсутствуют основания полагать, что устный выговор объявлен на основании непроверенных или недостоверных данных.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их оспаривает (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

По настоящему делу административным ответчиком ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии представлены доказательства законности принятого решения о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности, в то время как административным истцом суду не представлено доказательств нарушения ее прав, свобод и законных интересов обжалуемыми действиями администрации исправительного учреждения.

Необходимая совокупность обстоятельств, поименованных в п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по настоящему административному делу отсутствует.

Представителем ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в связи с пропуском установленного срока.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Настоящее административное исковое заявление ФИО1 направлено в суд 22.04.2022, куда поступило 06.05.2022.

Согласно приведенным в иске доводам, оспариваемое осужденной решение о наложении дисциплинарного взыскания было обжаловано ею прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики, откуда каких-либо решений по жалобе в ее адрес не поступало.

В судебном заседании ФИО1 настаивала, что срок подачи административного иска в суд не пропущен. В случае, если суд придет к выводу о пропуске, просила его восстановить.

Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма за подписью начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии следует, что 20.01.2022 в адрес Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики-Чувашии направлена жалоба ФИО1 на незаконное составление администрацией учреждения рапорта.

Сведений о разрешении обращения ФИО1 и направлении на него ответа в адрес осужденной в материалы дела не представлено, ходатайств об истребовании судом данных материалов сторонами не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет:...надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу.

В связи с этим в соответствии со статьями 27 и 28 Закона при осуществлении возложенных на прокурора функций он рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина. Прокурор или его заместитель приносит протест на акт, нарушающий права человека и гражданина, в орган или должностному лицу, которые издали этот акт. Представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенное нарушение.

В соответствии со статьей 6 этого же Закона, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению соответствующими должностными лицами, а уклонение от их исполнения влечет за собой установленную законом ответственность.

По смыслу частей 6 и 7 статьи 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд, по которой он может быть восстановлен судом.

К числу таких должностных лиц в рассматриваемой ситуации относится и прокурор, поскольку это должностное лицо государственного органа, осуществляющего надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, в силу предоставленных ему полномочий могло повлиять на разрешение спорного вопроса.

Поскольку ФИО1 обращалась в органы прокуратуры в связи с несогласием с привлечением ее к дисциплинарной ответственности, она обоснованно ожидала прокурорской проверки и соответствующего ответа по существу, соответственно, не получив ответ на жалобу, вправе рассчитывать на восстановление судом процессуального срока для такого обращения, как пропущенного по уважительной причине.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что срок на обращение в суд с настоящим административным иском пропущен административным истцом по уважительной причине, в связи с чем, может быть восстановлен судом в целях недопущения ограничения административному истцу доступа к правосудию.

Между тем, при вышеизложенных установленных в судебном заседании обстоятельствах оснований для удовлетворения административных требований ФИО1 не имеется.

В силу ч. 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку решением суда ФИО1. в удовлетворении административного иска отказано, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чувашской Республике - Чувашии", Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Чувашской Республике - Чувашии об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде устного выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "Козловский район Чувашской Республики" государственную пошлину в размере <число> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2022 года

Решение09.11.2022