66RS0007-01-2023-007425-68
№ 1-715/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 12 декабря 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Усатовой С.Ю.,
при помощнике судьи Кислых В.С.,
с участием подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Сысоевой Т.В.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Судом обсужден по собственной инициативе вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Подсудимый, защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору по указанным судом основаниям.
Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит необходимым возвратить уголовное дела прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по ходатайству стороны или по собственной инициативе судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Частью 1 статьи 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно обвинительного акта ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, вместе с тем, в обвинительном акте не указано место и время незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в чем обвиняется ФИО1
В связи с вышеизложенным суд приходит к мнению, что обвинительный акт по данному уголовному делу составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона - ст. 225 УПК РФ.
Указанные нарушения являются существенными, исключающими возможность постановления судом решения на основе данного обвинительного акта с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, без выполнения названных требований подсудимый и его защитник лишаются гарантированного Конституцией Российской Федерации права на мотивированное возражение в отношении обоснованности самого обвинения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Оснований для изменения подсудимому избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 255 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по соглашению, либо по назначению юридической консультации, для осуществления своей защиты.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья