Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-004453-80 Дело № 2-5021/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием представителя ответчика ФИО1 на основании доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью [ Н] к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ООО [ Н] избрано управляющей компанией и оказывает услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: [Адрес] Ответчики проживают по адресу: [Адрес]. Ответчики не оплатили услуги ООО [ Н] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 64419 рублей 27 копеек. [ДД.ММ.ГГГГ]. на основании заявления ООО [ Н] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании вышеназванной суммы задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению с ответчиков. При обращении за выдачей судебного приказа ООО [ Н] оплачена госпошлина в сумме 1066 рублей 29 копеек. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер]. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 64419 рублей 27 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2132 рублей 58 копеек, а всего 66 551 рубль 85 копеек.

Истец – представитель ООО [ Н] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности [ ... ]), в судебном заседании с иском не согласилась и просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период выставлена истцом произвольно, расчет не обоснован ценообразованием тарифов и ставок на коммунальные услуги, в том числе нет ссылок на правовые документы, законодательные акты, определяющие методику расчета, а также не представлен договор на оказание услуг, заключенный между истцом и жителями дома. Помимо этого, при расчете задолженности истец не учел, что [ФИО 1], являющая матерью ответчика ФИО1, умерла, а в летний период времени ответчик в квартире не проживал, соответственно коммунальными услугами не пользовался. Более того, истец ранее обращался в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищные услуги за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], о чем вынесен судебный акт. Кроме того, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнила, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире, предоставленной по договору социального найма. Квартира оборудована приборами учета электроснабжения и горячего водоснабжения. Ответить на вопрос, по какой причине не передаются показания приборов учета, ответить затруднилась.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 1, п. 7, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Н] осуществляет управление данным домом [ ... ]

Согласно справке ООО [ Н] адресной справке от [ДД.ММ.ГГГГ]. в квартире по адресу: [Адрес] состоят на регистрационном учете: с [ДД.ММ.ГГГГ]. и по настоящее время – ФИО1, с [ДД.ММ.ГГГГ]. и по настоящее время ФИО4, с [ДД.ММ.ГГГГ]. и по настоящее время - ФИО3 ([ ... ]). Данные обстоятельства стороной ответчика ФИО1 не оспаривались.

Установлено, что ответчики в спорный период задолженности использовали жилое помещение, однако плату за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению не производили. Доказательств обратному суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он в летний период времени в квартире не проживал, соответственно, коммунальными услугами не пользовался, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и электроснабжения, суд оставляет без удовлетворения, в силу следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием граждан в жилом помещении производится только на основании заявления таких граждан с приложением к заявлению документов, подтверждающих такое отсутствие.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 доказательств того, что он в установленном законом порядке обращался к истцу с заявлениями о перерасчете платы в связи с его отсутствием в квартире, не представлено, в связи с чем истец обоснованно начислил плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, электроснабжение), исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире и норматива потребления.

При этом, ответчик ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в спорный период уже являлась совершеннолетней, следовательно, опека над ней прекращена, указанный ответчик также должна исполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно расчету, истории начислений и платежей [ ... ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] за ответчиками числится задолженность по оплате за услуг электроснабжения и горячего водоснабжения в размере 64419 рублей 27 копеек.

Обязанность своевременно оплачивать коммунальные услуги предусмотрена положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, при этом действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Правительством Российской Федерации 6 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту "и" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 38 указанных Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае отсутствия сведений о показаниях прибора учета потребления расчет производится исходя из рассчитанного среднемесячного объема, а далее по нормативу потребления коммунального ресурса потребителем (п. 59 Правил).

Учитывая наличие задолженности за жилищно-коммунальные услуги, размер которой подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: историей начислений и оплаты по услугам электроснабжения и ГВС по лицевому счету [Номер], расчет задолженности суд признает соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, нормативам, тарифам, действующих в расчетный период на оснований решений Региональной службы по тарифам [Адрес].

Расчет начисленной платы за услуги электроснабжения и горячего водоснабжения содержится в ежемесячных счетах, имеющихся в распоряжении потребителя. Так, например, в [ДД.ММ.ГГГГ] расчет следующий: 13,644 (объем потребления на 4 зарегистрированных в жилом помещении согласно постановлению Правительства [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] N 376 "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению и нормативов потребления холодной воды и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории [Адрес]) х 131,92 руб.(тариф, установленный РТС [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «Об установлении ООО [ ... ] тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям [Адрес] с использованием закрытой системы горячего водоснабжения»)= 1799,92 руб. за горячую воду, начисление за электричество отсутствует. В [ДД.ММ.ГГГГ]: 13,644 (объем потребления) х 131,92 руб.(тариф)=1799,92 руб. за горячую воду, 236 кВтч (по показанию прибора учета) х 3,84 руб.(тариф, установленный решением РТС [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в пределах социальной нормы) =906,24 руб., итого начислено 2706,16 руб., что соответствует истории начислений, предоставленной истцом.

При этом, ответчики доказательств в подтверждение неверного расчета задолженности по жилищно-коммунальным услугам, внесения платежей по оплате данных услуг, своевременного представления управляющей компании показаний прибора учета горячего водоснабжения и электроснабжения не представили, также как не представили свой расчет задолженности.

В судебном заседании сторона ответчика ФИО1 ссылалась на отсутствие оснований для взыскания с ответчиков соответствующей задолженности ввиду отсутствия между сторонами заключенных договоров на оказание коммунальных услуг и управления многоквартирным домом.

Между тем отсутствие данных договоров не освобождает ответчиков от обязанности оплатить фактически оказанные жилищно-коммунальные услуги. Доказательств, подтверждающих заключение самостоятельных договоров с ресурсоснабжающими организациями и оплату жилищно-коммунальных услуг иной управляющей организации, ответчиками не представлено.

Факт оказания услуг подтвержден истцом представленным расчетом задолженности, протоколом общего собрания собственников помещений [ДД.ММ.ГГГГ], которым утвержден перечень работ и услуг по управлению, по содержанию и ремонту общего имущества в [Адрес]

Сторона ответчика ФИО1 в судебном заседании настаивала, что вышеуказанная задолженность ранее с ответчиков уже взыскивалась, о чем имеются вступивший в законную силу судебный акт.

Из материалов дела следует: заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], вступившим в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]., взыскано солидарно с ФИО1, [ФИО 1], ФИО3 в пользу ООО [ Н] задолженность за жилищные услуги за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 52897,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1786,93 рублей ([ ... ]

Из указанного судебного акта не следует, что с ответчиков взыскивалась задолженность за жилищные услуги, предоставленные ООО «[ Н] тогда как в рамках настоящего дела рассматривается спор ООО [ Н] о взыскании задолженности с ответчиков за коммунальные услуги ГВС и электроснабжения.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ и установив, что ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнили, и, учитывая, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Наш Дом» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и электроснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «[ Н] задолженности по оплате за услуги за горячее водоснабжение и электроснабжение за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 64419 рублей 27 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1066 рублей 29 копеек [ ... ]

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлен период взыскания задолженности с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности ООО [ Н] обратился [ДД.ММ.ГГГГ], судебный приказ отменен [ДД.ММ.ГГГГ], а иск в суд истец подал [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, в связи с тем, что со дня отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, срок исковой давности должен исчисляться с [ДД.ММ.ГГГГ]. Вместе с тем, учитывая действие судебного приказа в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (77 дней), то задолженность за коммунальные услуги горячего водоснабжения и электроснабжения с учетом заявленного ходатайства ФИО1, подлежит взысканию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Проанализировав обстоятельства дела, заявление о пропуске срока исковой давности со стороны ФИО1, суд полагает, что солидарному взысканию со всех ответчиков подлежит задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 58 139 рублей 37 копеек (64419,27 руб. -6279,90 руб.), поскольку факт наличия задолженности ответчиков перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, поскольку ходатайств о пропуске срока исковой давности со стороны ответчиков ФИО4, ФИО3 в суд не заявлено, то суд приходит к выводу о солидарном взыскании с них задолженности за весь заявленный период, в том числе, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 6249 рублей 90 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, взысканию со всех ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1944 рублей 18 копеек, т.е. по 648 рублей 06 копеек с каждого ответчика, а также с ответчика ФИО4, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть расходов по оплате госпошлины в сумме 188,40 рублей, т.е. по 94 рубля 20 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью [ Н] к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению, – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]), ФИО4 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]), ФИО3 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ Н] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 58 139 рублей 37 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]), ФИО3 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ Н] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 6249 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]), ФИО4 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО4 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]), ФИО3 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ Н] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 742 рубля 26 копеек с каждого.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью [ Н] к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение составлено [ДД.ММ.ГГГГ].