Дело № 2а-4224/2023

УИД 23RS0006-01-2023-006453-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Армавир 20 сентября 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Михей С.В., судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Михей С.В., судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, в котором просит признать бездействие начальника Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Михей С.В., выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях аппарата и территориальных органах Службы незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным; обязать начальника Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Михей С.В. устранить нарушения норм права взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю.

Представитель административного истца - НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа административного истца от административного иска ему разъяснены и понятны.

Административные ответчики - представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальник отдела – старший судебный пристав Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Михей С.В., судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо – ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Явка лиц, участвующих в деле, не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии ч.6 ст.226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Часть 5 ст.46 КАС РФ предусматривает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца НАО «Первое клиентское бюро» от административного иска к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Михей С.В., судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца НАО «Первое клиентское бюро» от административного иска к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Михей С.В., судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Михей С.В., судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить НАО «Первое клиентское бюро», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение вступило в законную силу