Решение по делу № 2-7055/2025 от 17.07.2025 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «Платан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование требований указав следующее. 20.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности, учитывая при этом, что каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «Платан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Дело №2-7055/2025

УИД 35RS0010-01-2025-009223-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Ягодине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Платан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование требований указав следующее. 20.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 268 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 41,9 % годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику оговоренную сумма займа, что подтверждается выпиской по счету клиента.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

14.12.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Платан» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие, связанные с уступаемыми права.

По указанному договору переданы, в том числе, права требования задолженности к ФИО1

Согласно представленному ООО ПКО «Платан» расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 20.07.2018 за период с 20.05.2019 по 14.12.2020 составляет 432 223 рубля 25 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 254 379 рублей 62 копейки, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – 177 843 рубля 63 копейки.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО ПКО «Платан» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 20.07.2018 за период с 20.05.2019 по 14.12.2020 в размере 432 223 рубля 25 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 254 379 рублей 62 копейки, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – 177 843 рубля 63 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 306 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Платан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 20.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 268 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 41,9 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

По указанному договору переданы, в том числе, права требования задолженности к ФИО1

Приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности, учитывая при этом, что каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 306 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Платан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 20.07.2018 за период с 20.05.2019 по 14.12.2020 в размере 432 223 рубля 25 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 254 379 рублей 62 копейки, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – 177 843 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Платан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 13 306 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2025.