Постановление по делу № 5-343/2025 от 24.04.2025 - По статье 8.21 КоАП РФ.

копия

УИД 89RS0007-01-2025-000617-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-343/2025 об административном правонарушении по ч.3 ст.8.21 КоАП РФ в отношении акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес <адрес>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Газпромнефть-ННГ» (далее – Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им в отсутствие разрешений на выброс вредных (загрязняющих) веществ и нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух осуществляется выброс таких веществ в атмосферный воздух на находящихся в <адрес> месторождениях и оказывающих негативное воздействие на окружающую среду объектах категории I (первая, категория риска чрезвычайно высокая (1)), а именно:

- на объекте НВОС с ко<адрес>-П «<адрес>;

- на объекте НВОС с ко<адрес>-П «<адрес>

- на объекте НВОС с ко<адрес>-П «<адрес>;

- на объекте НВОС с ко<адрес>-П «<адрес>);

- на объекте НВОС с ко<адрес>-П «<адрес>);

- на объекте НВОС с ко<адрес>-П «<адрес>,

Указанное расценено как нарушение требований ч.1 ст.22, ч.1 ст.34, ч.1 ст.39 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды), ч.2, 3 ст.12, абз.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее – Закон об охране воздуха).

Участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены. Обществом представлены письменные пояснения по делу.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст.8.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Согласно ст.58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. Указанная конституционная обязанность имеет всеобщий характер и, будучи частью обеспечительного механизма реализации конституционного права каждого на благоприятную окружающую среду и других экологических прав, распространяется как на граждан, так и на юридические лица, что с необходимостью предполагает их ответственность за состояние экологии (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 года № 12-П).

Полномочия контроля исполнения требований экологического законодательства возложены на органы, осуществляющие государственный экологический надзор.

Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности определены Законом об охране окружающей среды.

Данный Федеральный закон регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Так, хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении такой деятельности проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. Эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды. При выводе из эксплуатации и сносе объектов капитального строительства должны быть разработаны и реализованы мероприятия по охране окружающей среды, в том числе мероприятия по восстановлению природной среды, мероприятия по рекультивации или консервации земель в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 и 2 ст.34, ч.1 и 2 ст.39 Закона об охране окружающей среды).

Правовые основы охраны атмосферного воздуха, являющегося жизненно важным компонентом окружающей среды, неотъемлемой частью среды обитания человека, растений и животных, установлены Федеральным законом от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», который направлен на реализацию конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии.

Согласно ст.12 и 14 Закона об охране воздуха предельно допустимые выбросы и предельно допустимые нормативы вредных физических воздействий на атмосферный воздух устанавливаются в целях государственного регулирования выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Для стационарных источников предельно допустимые выбросы, временно разрешенные выбросы, предельно допустимые нормативы вредных физических воздействий на атмосферный воздух и методы их определения разрабатываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вредное физическое воздействие на атмосферный воздух допускается на основании разрешения, выданного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отсутствии разрешения на выброс радиоактивных веществ в атмосферный воздух, разрешения на вредное физическое воздействие на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 30 Закона об охране воздуха на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих стационарные источники, возложена обязанность обеспечивать проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов физического воздействия на атмосферный воздух; осуществлять учет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный экологический контроль в области охраны атмосферного воздуха; соблюдать иные требования охраны атмосферного воздуха, установленные федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и его территориальными органами, другими федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами.

В силу требования, установленного ч.9 ст.15 Закона об охране воздуха, выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух на объектах I категории, определенных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды, осуществляются на основании комплексного экологического разрешения, выданного в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды.

Получение такого разрешения для объектов НВОС I категории является обязательным, поскольку объекты этой категории оказывают значительное негативное воздействие на окружающую среду и относятся к областям применения наилучших доступных технологий (ч.1 ст.4.2, ч.1 ст.31.1 Закона об охране окружающей среды).

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, относящихся к области применения наилучших доступных технологий и не включенных в утвержденный приказом Минприроды России от 18 апреля 2018 года № 154 Перечень, обязаны получить комплексное экологическое разрешение до 1 января 2025 года (ч.7 ст.11 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Частью 1.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 219-ФЗ установлено, что с 1 января 2019 года и до получения комплексных экологических разрешений допускается выдача или переоформление разрешений и документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такие разрешения и документы действуют до дня получения комплексного экологического разрешения. Разрешениями устанавливаются нормативы допустимых выбросов загрязняющих веществ, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ для стационарных источников загрязнения окружающей среды, при соблюдении которых обеспечиваются требования в области охраны окружающей среды.

Из материалов дела следует, что Общество эксплуатирует указанные выше оказывающие негативное воздействие на окружающую среду объекты I категории на территории <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Северо-Уральского МРУ Росприроднадзора принято решение №-рш о проведении выездной проверки в рамках федерального государственного экологического контроля (надзора) в отношении деятельности юридического лица, в рамках которой должны соблюдаться обязательные требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и(или) иной деятельности в том числе на шести указанных выше объектах НВОС. В качестве контролируемого лица в решении указано Общество.

В ходе проверки установлено и подтверждается актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, что для каждого из спорных объектов НВОС Общество имеет раз-решения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по конкрет-ным источникам и веществам, утвержденные в установленном порядке нормативы допус-тимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В целях утверждения нор-мативов и получения разрешений на выброс, составной частью которых эти нормативы являются, в 2021-2023 годах Обществом была проведена инвентаризация стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и последующая корректировка данных по каждому объекту НВОС, а в отчете по инвентаризации опреде-лены суммарный выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от ис-точников загрязнения атмосферного воздуха на объекте в целом.

Постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2020 года № 2055 утверждено По-ложение о предельно допустимых выбросах, временно разрешенных выбросах, предельно допустимых нормативах вредных физических воздействий на атмосферный воздух и раз-решениях на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (далее – Положение).

Этим Положением определен порядок разработки в том числе предельно допустимых выбросов (за исключением радиоактивных веществ) для стационарных источников, временно разрешенных выбросов (за исключением радиоактивных веществ) для стационарных источников, а также порядок получения, продления и переоформления разрешений на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (далее – разрешение на выбросы) для объектов хозяйственной и (или) иной деятельности, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, отнесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации к объектам I категории по уровню воздействия на окружающую среду.

Согласно п.8 Положения нормативы допустимых выбросов разрабатываются (рассчитываются) с учетом всех эксплуатируемых и проектируемых (планируемых к вводу в эксплуатацию) на объекте источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и фонового загрязнения атмосферного воздуха.

Как установлено п.16 и 17 Положения, для получения разрешения на выбросы юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I категории, представляют в территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту осуществления своей хозяйственной и иной деятельности заявление об установлении нормативов допустимых выбросов. К такому заявлению прилагаются:

- данные инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух – в отношении действующих объектов хозяйственной и иной деятельности либо данные проектной документации – в отношении строящихся, вводимых в эксплуатацию новых и (или) реконструированных объектов хозяйственной и иной деятельности;

- проект нормативов допустимых выбросов.

Совокупность приведенных выше норм права явно свидетельствует о том, что в разрешении на выброс должны быть учтены все имеющиеся на объекте стационарные источники выбросов, и только при соблюдении этого условия выброс вредных веществ в атмосферный воздух можно счесть осуществляемым со специальным разрешением.

В 2024 году Обществом проведена очередная инвентаризация стационарных источником и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и корректировка ее данных.

В результате по объекту НВОС №П было учтено 279 стационарных источников выбросов, общий валовый выброс загрязняющих веществ от них составил 9 552,446816 т/год, однако в действующем разрешении на выброс было указано 80, то есть на 199 стационарных источников выбросов в атмосферный воздух меньше, чем в новом отчете по инвентаризации. При этом установленные разрешением пределы выброса (разрешенный выброс) составляли 4 968,241592 т/год. С учетом указанного обстоятельства контролирующий (надзорный) орган пришел к обоснованному выводу о том, что выброс вредных веществ в атмосферный воздух из этих 199 источников на данном объекте НВОС осуществляется без специального разрешения.

По объекту НВОС №П учтено 316 стационарных источников выбросов, общий валовый выброс загрязняющих веществ от них составил 387,457253 т/год, однако в действующем разрешении на выброс было указано 38, то есть на 278 стационарных источников выбросов в атмосферный воздух меньше, чем в новом отчете по инвентаризации. При этом установленные разрешением пределы выброса (разрешенный выброс) составляли 124,855108 т/год. С учетом указанного обстоятельства контролирующий (надзорный) орган пришел к обоснованному выводу о том, что выброс вредных веществ в атмосферный воздух из этих 278 источников на данном объекте НВОС осуществляется без специального разрешения.

По объекту НВОС №П учтено 1 426 стационарных источника выбросов, общий валовый выброс загрязняющих веществ от них составил 17 044,525529 т/год, однако в действующем разрешении на выброс было указано 31, то есть на 1 395 стационарных источников выбросов в атмосферный воздух меньше, чем в новом отчете по инвентаризации. При этом установленные разрешением пределы выброса (разрешенный выброс) составляли 9 567,48369 т/год. С учетом указанного обстоятельства контролирующий (надзорный) орган пришел к обоснованному выводу о том, что выброс вредных веществ в атмосферный воздух из этих 1 395 источников на данном объекте НВОС осуществляется без специального разрешения.

По объекту НВОС №П учтено 9 стационарных источников выбросов, однако в действующем разрешении на выброс было указано 6, то есть на 3 стационарных источника выбросов в атмосферный воздух меньше, чем в новом отчете по инвентаризации. С учетом указанного обстоятельства контролирующий (надзорный) орган пришел к обоснованному выводу о том, что выброс вредных веществ в атмосферный воздух из этих 3 источников на данном объекте НВОС осуществляется без специального разрешения.

По объекту НВОС №П учтено 13 стационарных источников выбросов, однако в действующем разрешении на выброс было указано 4, то есть на 9 стационарных источников выбросов в атмосферный воздух меньше, чем в новом отчете по инвентаризации. С учетом указанного обстоятельства контролирующий (надзорный) орган пришел к обоснованному выводу о том, что выброс вредных веществ в атмосферный воздух из этих 9 источников на данном объекте НВОС осуществляется без специального разрешения.

По объекту НВОС №П учтено 474 стационарных источника выбросов, общий валовый выброс загрязняющих веществ от них составил 20 426,624675 т/год, однако в действующем разрешении на выброс было указано 62, то есть на 412 стационарных источников выбросов в атмосферный воздух меньше, чем в новом отчете по инвентаризации. При этом установленные разрешением пределы выброса (разрешенный выброс) составляли 2 843,17731 т/год. С учетом указанного обстоятельства контролирующий (надзорный) орган пришел к обоснованному выводу о том, что выброс вредных веществ в атмосферный воздух из этих 412 источников на данном объекте НВОС осуществляется без специального разрешения.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения Обществом требований ч.1 ст.22, ч.1 ст.34, ч.1 ст.39 Закона об охране окружающей среды, ч.2, 3 ст.12, абз.1 ч.1 ст.30 Закона об охране воздуха. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности надлежащим образом выполнить указанные требования законодательства, а равно доказательств принятия им всех мер к соблюдению требований законодательства об охране окружающей среда и атмосферного воздуха не имеется.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколами об административных правонарушениях, актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ го-да №, решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-рш, разрешения-ми на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоак-тивных) с нормативами выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух по кон-кретным источникам и веществам, приказами об установлении нормативов допустимых выбросов и выдаче разрешений на выбросы, отчетами по инвентаризации 2024 года.

Таким образом, событие и состав предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ административного правонарушения имеют место.

Срок привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела не истек.

Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав Общества при составлении материалов дела об административном правонарушении не допущено. Не установлено их и при рассмотрении дела.

Все нарушения выявлены в результате одного контрольного мероприятия, а именно выездной проверки, проведенной на основании решения руководителя уполномоченного органа от ДД.ММ.ГГГГ №-рш.

Согласно ч.5 и 6 ст.4.4 КоАП РФ если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения. Если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Частью 2 ст.4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Оценивая доводы Общества о том, что должностным лицом, выявившим в ходе проверки более двух нарушений, квалифицированных по ч.2 ст.8.4, ч.1 ст.8.50 и ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, искусственно созданы условия принудительного многократного привлечения Общества к административной ответственности по результатам одного контрольно-надзорного мероприятия в результате самостоятельного рассмотрения дела по ч.2 ст.8.4 и ч.1 ст.8.50 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) с назначением административного штрафа в размере 200 000 рублей и направления дела по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ в суд, необходимо учесть, что рассматриваемое дело возбуждено по иному факту, нежели те, которые положены в основу постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, в соответствии с ч.2 и 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье; дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом, оснований полагать, что действия должного лица, рассмотревшего дело по ч.2 ст.8.4 и ч.1 ст.8.50 КоАП РФ самостоятельно и передавшего дело по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ на рассмотрении судьи, являются незаконными и необоснованными, не имеется.

Во исполнение требований ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В связи с указанным при назначении наказания принимаются во внимание смягчающие (фактическое признание вины в совершении административного правонарушения) обстоятельства и отсутствие явствующих из материалов дела отягчающих обстоятельств.

Связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением Общества исключительные обстоятельства, предусмотренные ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, отсутствуют, в связи с чем оснований назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, не имеется.

С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ возмож-ность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается лишь при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.4 названного кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонаруше-ние, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Су-да Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникаю-щих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных пра-вонарушениях», малозначительным административным правонарушением является дейст-вие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По настоящему делу существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в самом пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей в ходе эксплуатации объекта НВОС, в составе которого имеются источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности отсутствуют. Кроме того, в материалах дела не имеется данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения.

Сведений о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.8 КоАП РФ, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии возможности назначения Обществу менее строгого из предусмотренных санкцией ч.1 ст.8.21 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа, но с учетом количества объектов НВОС, на которых выявлены нарушения (6), и общего количества неучтенных источников (2 296) – в размере выше минимального – в размере 210 000 рублей.

Указанное соответствует характеру допущенного правонарушения, степени вины правонарушителя, не приведет к чрезмерному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица и будет отвечать целям административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК России по ЯНАО (Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 04901780750), РКЦ Салехард, БИК №, КПП №, КБК 04№, ОКТМО №, ИНН №, номер счета получателя платежа 03№, р/счет 40№, УИН 04№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-343/2025.