№ 5-58/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2022 года с. Кизильское

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Землянская Ю.В., при секретаре Шумилиной Д.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области, расположенного по адресу <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, зарегистрированного по адресу <...>, постоянного места жительства не имеющего (личность установлена на справки форма №1 ),

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 10 минут в здание СПМ ГБУЗ «Кизильская районная больница» по адресу <адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотруднику внутренних дел при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, пояснил, что находился на подъезде № <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание СМП ГБУЗ «<адрес> больница», где отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, т. к. у него был стресс вследствие скандала с гражданином Шараваром, при этом не отрицал, что был пьян.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания им вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 10 минут в помещении СМП ГБУЗ «Районная больница» по адресу <адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотруднику внутренних дел при исполнении им служебных обязанностей, а именно не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с оговоренными исправления с подписью ФИО1,

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО1 имея признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид - отказался пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения,

- рапортом полицейского ОВО ФИО2 об обстоятельствах нахождения ФИО1 с признаки опьянения в общественном месте и передаче его участковому уполномоченному ФИО3,

- рапортом участкового уполномоченного ФИО3 об обстоятельствах направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования,

- объяснениями свидетеля ФИО4 о том, что ФИО1 в её присутствии ДД.ММ.ГГГГ имея признаки опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- справкой со сведениями о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности,

- рапортом участкового уполномоченного ФИО3 о содержании ФИО1 в СПЗ ОМВД,

- протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой Формы №1,

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – участкового уполномоченного ФИО3 исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ, подписан как лицом, составившим протокол, так и ФИО1 без каких-либо замечаний.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается, к смягчающим обстоятельствам относятся признание ФИО1 вины.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, отсутствие доказательств наличия у ФИО1 заболевания, препятствующего назначению административного ареста, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.25 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 05 минут 22 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Судья: