УИД: №

К делу № 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловска 28 апреля 2025 г.

Крыловский районный суд в составе:

Судьи Крыловского районного суда Краснодарского края Береза Т.Н.,

при ведении протокола с\з секретарем Коломиец М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, адвоката К.В.В.

потерпевшей М.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М.И.А.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Чанган Еадо государственный регистрационный знак №, выполняя маневр обгона впереди движущегося транспортного средства Тойота Надиа государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.И.А. в попутном направлении движения, неправильно выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель М.И.А., согласно заключению эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая М.И.А., получила телесные повреждения, в виде ушибленной раны и гематомы мягких тканей и лобной области, которые квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам дополнительной судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей М.И.А. также подтвержден легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно пункта 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), при этом длительность нахождения гр-ки М.И.А. на лечении основанная на её жалобах, при оценке имеющихся повреждений по степени тяжести причиненного вреда здоровью не учтена на определение тяжести вреда здоровью не повлияла.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Вину в совершенном правонарушении признала и раскаялась в содеянном. Пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия навещала М.И.А. в больнице, общалась с родственниками, возместила 10 тыс.рублей, ее заработная плата составляет 28 000 руб., она работает, и на иждивении находится малолетний ребенок, она вдова, с учетом всех обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 просила не лишать ее права управления транспортными средствами. При этом, ФИО1 принесла потерпевшей извинения и в ходе судебного заседания.

Потерпевшая М.И.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения, отраженные в вышеуказанном заключении эксперта. Потерпевшая не отрицала факт того, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия навещала ее в больнице, интересовалась состоянием ее здоровья, приносила извинения, а так же возместила ей 10 тысяч рублей. Потерпевшая пояснила, что понесла затраты на лечение, которые ФИО1 ей не возместила, она пыталась с ней связаться, что бы поговорить, однако она на связь не выходила. Сообщила суду, что она получена возмещение от страховой организации виновника ДТП, но считает его недостаточным. В связи с чем, просила суд назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 - не явился, о времени и месте судебного засевания был уведомлен надлежащим образом посредством направления ему заказной судебной корреспонденции, его участие обязательным не признавалось.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 2);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у М.И.А. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, то есть от удара выступающими частями движущегося автомобиля не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д. 25-26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 15);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13);

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Крыловскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками ДТП без возражений (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых обстоятельства ДТП подтвердила;

- объяснения М.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в которых она указала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

- фотоматериалами предоставленными М.И.А., об имеющихся у нее повреждениях;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам дополнительной судебно-медицинской экспертизы потерпевшей М.И.А.

Кроме письменных материалов дела, вина ФИО1 подтверждается ее признательными объяснениями, данными в ходе судебного заседания, а также показаниями потерпевшей М.И.А. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правила дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать в том числе необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, как указано в ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины ФИО1. в совершенном правонарушении; меры, направленные ФИО1 на возмещение М.И.А., причиненного ущерба, путем передачи суммы в размере 10 000 руб., принесение потерпевшей извинений в ходе судебного заседания; совершение ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, совершено административное правонарушение с неосторожной формой вины, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, основания для назначения иного вида наказания не установлено, мнение потерпевшей о виде наказания учету судом не подлежит.

Размер штрафа с учетом применения положения ст.1.7 КоАП РФ, определен судом в редакции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на дату совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме вышеизложенного, суд полагает необходимым разъяснить, что вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате административного правонарушения, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход бюджета.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Срок предъявления к исполнению два года.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированное постановление будет составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья