Дело № 2-4769/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004529-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 сентября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 пени по договору займа <номер> от 1 июня 2011 года за период с 1 сентября 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 97400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 1 июня 2011 года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и ФИО2 заключен договор займа <номер>, по условиям которого КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» предоставило ответчику заем на сумму 70000 рублей на срок 12 месяцев и уплатой процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены. Право требования взыскания спорной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы настоящего дела, в том числе гражданское дело № 2-5141/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 апреля 2012 года, вынесенным по делу №2-723/2012 установлено, что 1 июня 2011 года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и ФИО2 заключен договор займа <номер>, по которому ответчику ФИО2 выдан заем в размере 70000,0 руб. на срок 12 месяцев с уплатой 5% в месяц, в обеспечении которого заключен договор залога на автомобиль ВАЗ-21140, 2007 года выпуска, принадлежащий ответчику (дело № 2-723/2012).

ФИО2 произвел платежи в счет погашения суммы займа частично, решением суда с ответчика в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взысканы основной долг в сумме 46492 рублей 50 копеек, проценты за период с 2 октября 2011 года по 1 марта 2012 года в размере 11623 рублей 12 копеек, пени за период с 2 ноября 2011 года по 1 февраля 2012 года, которые уменьшены судом с применением статьи 333 ГК РФ в размере 3000 рублей, расходы по оплате помощи представителя в размере 8000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 6243 рублей 46 копеек; также решением суда обращено взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 автомобиль.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2019 года произведена замена стороны по установленному указанным решением правоотношении о взыскании со ФИО2 денежной суммы долга, КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» заменен на ФИО1

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2014 года удовлетворены исковые требования КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» о взыскании со ФИО2 процентов по указанному договору займа за период с 2 марта 2012 года по 1 апреля 2014 года в размере 58115 рублей 62 копеек, пени за период с 2 февраля 2012 года по 01 апреля 2014 года в сумме 7500 рублей (сумма пени уменьшена судом по статьи 333 ГК РФ).

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2019 года произведена замена стороны истца КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу №2-2301/2014.

Как следует из указанных определений, 21 марта 2019 года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М»(цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования(цессии) №2, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам(должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указаны в пункте 1.1 настоящего договора.

Передача права требования к ФИО2 актом приема-передачи № 1 от 06 июня 2019 года.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2022 года, вступившим в законную силу, со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 2 апреля 2014 года по 23 марта 2022 года в сумме 216692 рублей 24 копеек, пени за период с 1 января 2017 года по 1 июля 2017 года в сумме 36200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5728 рублей 92 копеек, почтовые расходы в сумме 68 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.4 Договора займа <номер> от 1 июня 2011 года предусмотрена уплата заемщиком пени за не исполнение условий договора о возврате суммы займа в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 августа 2013 года в части возврата основного долга до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного не представлено.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 пени за период с 1 сентября 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 97400 рублей.

Указанный расчет пени судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <номер> от 1 июня 2011 года. Ответчиком иного расчета не представлено.

На основании вышеизложенного, требование ФИО1 о взыскании со ФИО2 пени за период с 1 сентября 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 97400 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно договору исполнитель принял на себя обязательство по составлению искового заявления, подаче его в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках настоящего дела (составление искового заявления), характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей являются разумными, не превышающими размер расходов, которые обычно взимаются при аналогичных обстоятельствах, и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 197-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО2 (паспорт: <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) пени по договору займа <номер> от 1 июня 2011 года за период с 1 сентября 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 97400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 13 октября 2025 года