Судья Голочанова И.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Воронко В.В.,

судей Кобызева В.А., Деевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2023 года апелляционные жалобы <данные изъяты> ФИО1 на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛ

А:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом СНТ и собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных на территории СНТ «Аксаново». На территории СНТ созданы объекты инфраструктуры: водозаборный узел, канализационно-насосная станция, трансформаторная подстанция, газораспределительная подстанция, внутрихозяйственные дороги, внешнее ограждение, спортивные, детские площадки, беседки и иные объекты благоустройства. <данные изъяты> протоколом очередного общего собрания членов <данные изъяты> была утверждена смета расходов на содержание <данные изъяты> на 2020 год, размер членских взносов в месяц составил 9 000 руб. <данные изъяты> протоколом <данные изъяты> очередного общего собрания членов <данные изъяты> была утверждена смета расходов на содержание <данные изъяты> на 2021 год, размер членских взносов в месяц составил 9 000 руб. <данные изъяты> протоколом <данные изъяты> очередного общего собрания членов <данные изъяты> была утверждена смета расходов на содержание <данные изъяты> на 2022 год, размер членских взносов в месяц составил 10 000 руб. В соответствии с п.4 ст.10 Устава СНТ «Аксаново» членские взносы вносятся один раз в месяц, в срок до 10 числа календарного месяца, за который возникает обязанность их внесения. Допускается авансовое внесение членских взносов. Согласно п.9 ст.10 Устава в случае несвоевременной уплаты взносов устанавливается пеня в размере 0,1% от суммы невнесенных взносов за каждый календарный день просрочки платежа. Поскольку ответчик несвоевременно оплачивал членские взносы, образовалась задолженность.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по внесению членских взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 471 000 руб., неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 300 124 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 261 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 235 000 руб., неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 507,96 руб.

Решение суда обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые были объединены в один земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Земельные участки расположены на территории <данные изъяты>, ответчик является членом СНТ, оплачивает членские взносы.

В соответствии с п.21 ст.13 Устава <данные изъяты> размер и сроки внесения целевых взносов, а также размер и сроки внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <данные изъяты> № 217-ФЗ, утверждается общим собранием членов товарищества.

<данные изъяты> протоколом очередного общего собрания членов <данные изъяты> была утверждена смета расходов на содержание <данные изъяты> на 2020 год, размер членских взносов в месяц составил 9 000 руб.

<данные изъяты> протоколом <данные изъяты> очередного общего собрания членов <данные изъяты> была утверждена смета расходов на содержание <данные изъяты> на 2021 год, размер членских взносов в месяц составил 9 000 руб.

<данные изъяты> протоколом <данные изъяты> очередного общего собрания членов <данные изъяты> была утверждена смета расходов на содержание <данные изъяты> на 2022 год, размер членских взносов в месяц составил 10 000 руб.

В соответствии с п.4 ст.10 Устава <данные изъяты> членские взносы вносятся один раз в месяц, в срок до 10 числа календарного месяца, за который возникает обязанность их внесения. Допускается авансовое внесение членских взносов.

Согласно п.9 ст.10 Устава в случае несвоевременной уплаты взносов устанавливается пеня в размере 0,1% от суммы невнесенных взносов за каждый календарный день просрочки платежа.

Ответчик несвоевременно оплачивал членские взносы, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Расчет задолженности, произведенный судом первой инстанции с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, является верным, сторонами не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд, правильно руководствуясь ст.ст.196, 200, 209, 210, 309, 310, 333 ГК РФ, ст.ст. 3, 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <данные изъяты> № 217-ФЗ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в указанной выше части.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционных жалоб истца и ответчика правового значения не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы <данные изъяты> ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи