Дело №

УИД: 26RS0№-37

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО1 - ФИО12, действующей на основании доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование которого указывает, что между ФИО3 и ФИО7 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын ФИО2.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти сын ФИО1 обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство, между тем в принятии заявления ему отказано, в связи с тем, что имеются расхождения в написании имени ФИО3 в свидетельстве о его смерти и в свидетельстве о рождении сына. Иным способом установить факт родственных отношений заявителю не представляется возможным.

Обратившись в суд, заявитель просит: установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заявителя ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус по Предгорному нотариальному округу <адрес> ФИО8 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетели ФИО9, ФИО10, доводы изложенные в заявлении подтвердили.

Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти II-ДН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении на имя ФИО1 III-ТИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Едикилисским с/с <адрес> Грузинской ССР, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В представленном свидетельстве о рождении имя отца указано как «ФИО4» данная запись расходится с записью об имени наследодателя в свидетельстве о смерти ФИО3

Как следует из справки нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, №, принимая во внимание имеющиеся расхождения в написании имени наследодателя в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении заявителя, установить факт родственных отношений между ними не представляется возможным, в связи с чем, заявителю рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, совокупность изученных и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2 приходится родным сыном ФИО3

Судом также установлено, что заявитель ФИО1 лишен в ином судебном порядке возможности установления факта родственных отношений, поскольку внести исправления в документы не представляется возможным. Спор о праве отсутствует.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации его наследственных прав в связи со смертью его отца ФИО3

Поскольку ФИО1 в ином порядке, кроме судебного, не может установить факт родственных отношений между ним и его отцом, а установление указанного факта влечёт возникновение для заявителя юридические последствия, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 192-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Удовлетворить заявленные требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

Установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия, через Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.<адрес>