УИД 03RS0045-01-2022-001145-23
Дело № 2-888/2022
Решение
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4, третьему лицу Отделу МВД России по <адрес> РБ о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал на то, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>.
Вступившим в законную силу приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание постановлено считать условным, установить испытательный срок 1 год.
Он (истец) по данному уголовному делу признан потерпевшим.
Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО4 применил насилие в отношении него, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая, что ФИО3 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняет возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, документированию административного правонарушения и в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО1 и ФИО2, умышленно, громко и демонстративно высказал в адрес старшего УУП ФИО3 угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно намерение нанести ему удары. Данную угрозу применения насилия сотрудник полиции ФИО3 воспринял реально, у него имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, свою угрозу сопровождал активными действиями, размахивал руками, оказывая сопротивление сотрудникам полиции.
Так же ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, осознавая, что ФИО3 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняет возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, документированию административного правонарушения и в соответствии с Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО1 и ФИО2 умышленно, громко и демонстративно высказал в адрес УУП ФИО3 грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую честь и достоинство сотрудников полиции, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016г. №699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
В результате действий ответчика он (истец) испытал стресс, нравственные страдания, выразившиеся в возникновении у него нервного расстройства.
Ссылаясь на изложенное, ФИО3 просит взыскать с ФИО4 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО3
Ответчик ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования ФИО3 признал частично, просил снизить сумму определенной истцом компенсации в виду ее несоразмерности.
Представитель третьего лица Отдела МВД России по <адрес> РБ на судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание постановлено считать условным, установить испытательный срок 1 год.
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств, при которых совершено преступление, а также с учетом наступивших для истца последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного истцу.
Моральный вред подлежит компенсации истцу ответчиком в денежной форме. При этом из смысла вышеприведенных норм права суд учитывает как степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины ответчика, а также материальное и семейное положение ответчика, исходит из требований разумности и справедливости.
Отсюда суд требования истца ФИО3 о компенсации ему морального вреда за счет ответчика ФИО4 находит обоснованными.
Но в то же время, требуемую истцом ФИО3 сумму в размере 10000 руб. суд находит завышенной.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное и семейное положение ответчика, исходит из требований разумности и справедливости, установленные обстоятельства совершенного преступления, указанные в приведенном приговоре от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3000 руб.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец ФИО3 освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку ответчик ФИО4 от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд возлагает на ответчика уплату государственной пошлины в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в размере 400 (четыреста) рублей.
ФИО3 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я. Миннебаева