Решение по делу № 02-0870/2025 от 16.05.2025

УИД: 77RS0025-02-2024-008129-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/25 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТК «СПЕЦТЕХТРАНС» о признании добросовестным приобретателем,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании добросовестным приобретателем прицепа идентификационный номер (VIN) ...., г.р.з. ...., обязании ФСПП России по г. Москва снять ограничения в совершении регистрационных действий с транспортного средства – прицепа идентификационный номер (VIN) ...., г.р.з. ...., наложенного в исполнительном производстве №.... от 30.04.2019 года.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от 26.07.2018 года, приобрел у продавца ООО «ТК "СПЕЦТЕХТРАНС» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, в собственность транспортное средство, идентификационный номер (VIN) ...., гос. номер ...., полуприцеп модель ...., год выпуска ТС 2014, цвет прицепа антрацит, паспорт ТС .... от 29.03.2014г, выданный ОАО «МАЗ» управляющей компанией холдинга «БЕЛАВТОМАЗ».

Согласно, условиям договора купли-продажи от 26.07.2018 года, денежные средства в счет оплаты за транспортное средство ...., в размере 40 000 руб. были переведены на расчетный счет ответчика в день подписания договора.

Согласно п. 1.3.1, 1.3.2 Договора транспортное средство не находится в розыске, транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц, продавец не заключал с иными лицами договоров реализации транспортного средства.

Согласно п. 6.1 Договора Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и нарушившая свои обязательства, возмещает потерпевшей стороне причиненные законодательством Российской Федерации.

В момент совершения сделки продавец обладал оригиналом паспорта транспортного средства номер .... от 29.03.2014 года. Из паспорта транспортного средства следовало, что прицеп ООО «ТК "СПЕЦТЕХТРАНС» принадлежал ООО «Ресо-Лизинг», которое продало 18.10.2017 года транспортное средство ответчику.

С 26.07.2018 года прицеп находился у истца в эксплуатации, он открыто им владел и оплачивал транспортный налог.

В 2024 году истец захотел продать прицеп и в это же время истцу стало известно, что на принадлежащее ему транспортное средство по договору купли-продажи от 26.07.2018 г., наложены ограничения в совершении регистрационных действий, о чем свидетельствует наличие исполнительного производства №.... от 30.04.2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа №.... (исполнительный лист) от 03.08.2016 года, выданный органом: Промышленный районный суд г. Смоленска по делу № 2-2846/2016, вступившему в законную силу 03.08.2016 года, предмет исполнения: Взыскать с ООО «Новое пространство» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в сумме 375 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. и штраф в сумме 50 000 руб. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере: 487 250 р.

Истец обратился в ФССП с заявлением о снятии ограничений в совершении регистрационных действий относительно транспортного средства, заявление было рассмотрено, в результате чего, судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО4 вынес постановление от 17.07.2024 года об отказе в удовлетворении заявления.

Отказ в удовлетворении заявления, истец считает необоснованным, так как в паспорте транспортного средства номер .... от 29.03.2014 года ООО «Новое пространство» не указано в качестве владельца.

Истец предпринял все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества: исследовал сайты ГИБДД на предмет угона и нахождения транспортного средства гос. номер .... в залоге.

Поскольку в органах ГИБДД ограничения регистрационных действий отсутствовали, прицеп был поставлен на государственный регистрационный учет 28.07.2018 года.

Таким образом, истец не имел никаких оснований предполагать, что приобретает имущество с ограничениями регистрационных действий. В момент приобретения прицепа у истца отсутствовала объективная возможность узнать о ограничении прав в совершении регистрационных действий. После приобретения прицепа, истец открыто им пользуется, о наличии ограничений в совершении регистрационных действий как меры по обеспечению иска узнал только в 2024 году.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТК «СПЕЦТЕХТРАНС» - ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц ООО «Новое пространство» и ООО «Ресо-Лизинг», третье лицо Судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено, что предметом спора по данному делу является транспортное средство - идентификационный номер (VIN) ...., гос. номер ...., полуприцеп модель ...., год выпуска ТС 2014, цвет прицепа антрацит, паспорт ТС .... от 29.03.2014г, выданный ОАО «МАЗ» управляющей компанией холдинга «БЕЛАВТОМАЗ».

Указанное транспортное средство было приобретено истцом на основании договора купли-продажи от 26.07.2018 года, приобрел у продавца ООО «ТК «СПЕЦТЕХТРАНС» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава.

С 26.07.2018 года прицеп находился у истца в эксплуатации, он открыто им владел и оплачивал транспортный налог.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.12.2019 года №1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, где в силу п. 7 заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Разрешая требования о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля и освобождении от ареста, суд исходит из того, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на имущество, в том числе в отношении спорного прицепа, его собственником являлся истец ФИО1 Каких-либо доказательств, что ООО «Новое пространство» приобрело право собственности на указанный прицеп до момента наложения на него ареста, в материалы дела не представлено.

Истец не является лицом, обязанным отвечать по долгам ООО «Новое пространство», поэтому наложение ограничения на принадлежащий ему прицеп нарушает его права как собственника.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТК «СПЕЦТЕХТРАНС» о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт РФ ....) добросовестным приобретателем прицепа идентификационный номер (VIN) ...., гос. номер .....

Обязать ФСПП России по г. Москва снять ограничения в совершении регистрационных действий с транспортного средства – прицепа идентификационный номер (VIN) ...., гос. номер ...., наложенного в исполнительном производстве №.... от 30.04.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Соломатина

Мотивированное решение принято 16 мая 2025года.