Административное дело № 2а–113/2023

УИД 66RS0046-01-2022-001073-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года <...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., при секретаре ФИО3, прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что, несмотря на проводимую с административным ответчиком профилактическую работу, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть административный иск без его участия, указав на полное признание иска.

Прокурор в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы искового заявления, заявление административного ответчика о признании административного иска, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек, реализующих пищу, готовую к употреблению (л.д. 17).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Доводы административного истца о том, что с момента установления в отношении ФИО2 административного надзора и постановки его на учет в органе внутренних дел он четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, подтверждаются протоколом об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 27-34).

Так, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ФИО2 не уплатил в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 31, 32).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 33, 34).

ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ознакомлен с административными ограничениями, а также ему разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком явки на регистрацию (л.д. 19-26).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно: проживает с женой, трудоустроен слесарем в автосалоне «Рено», привлекался к административной ответственности, ранее судим, жалобы и заявления не поступали. В алкогольном опьянении, употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечен (л.д. 35).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и сведения о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительного административного ограничения и удовлетворении административного иска.

Предложенное административным истцом дополнительное административное ограничение соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачам административного надзора, приведенным в ст. 2 указанного закона, то есть предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Пригородного районного суда Свердловской области от 07.06.2022, следующим административным ограничением:

- обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 13.01.2023.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.А. Исаев

Решение вступило в законную силу 28 января 2023 года

Судья Д.А. Исаев