Дело№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2022 года Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муратовой О.Ш., при секретаре Пчелкиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
Установил:
Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, в обосновании своих требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющееся его двоюродным братом, проживающий на день смерти в ГБУ «Варнавинский ПНИ», по адресу: <адрес>. Он является наследником 3-ий очереди по закону, других наследников нет. Наследство состоит из денежных средств, хранящихся на лицевом счете в ГБУ «Варнавинский ПНИ», в котором он находился с 2006 года, до смерти. ФИО1 периодически навещал его, привозил продукты питания и передавал посылки. Последний раз передавал посылку по его просьбе на пасху в 2020 году. После чего умерший перестал звонить, заявитель позвонил в «Варнавинский ПНИ» где ему сообщили, что ФИО3 умер в августе 2020 года, а сведений о родственниках в ПНИ не было, сообщать было некому. О смерти брата заявитель узнал три месяца назад, до этого он не знал и не должен был знать о смерти брата, об наследстве. После того, как узнал сразу обратился в суд с данным заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его двоюродного брата ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, «Варнавинский ПНИ».
ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении. Пояснил суду, что брата он навещал в «Варнавинском ПНИ», привозил по его просьбе телефон и потом по звонкам посылки с едой. Затем звонки на какое то время прекратились, он не ездил к умершему, потом сам получил инвалидность, узнал о смерти брата три месяца назад.
Ответчики Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.
По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Нотариуса ФИО4, представитель ГБУ «Варнавинский ПНИ» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии со ст. 1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, 01.10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8), являющийся двоюродным братом ФИО1 поскольку в соответствии со свидетельством о рождении умерший ФИО3 является сыном ФИО5 (л.д.10), в свою очередь ФИО5 является дочерью ФИО6 (л.д.14), и сестрой ФИО7, являющегося отцом заявителя ФИО1 (л.д.12).
Из справки ГБУ «Варнавинский ПНИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у умершего ФИО3 имеются денежные средства на личном счете (л.д.16), а так же что умерший ФИО3 проживал на день смерти в ГБУ «Варнавинский ПНИ», и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, «Варнавинский ПНИ».
В соответствии с ответом на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 наследственное дело поле смерти ФИО3, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>, «Варнавинский ПНИ», умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании заявления о выдаче свидетельства о праве наследства по закону, поданного ДД.ММ.ГГГГ двоюродным братом умершего ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д.51).
Судом установлено, что ФИО1 пропущен шестимесячный срок для вступления в права наследства поскольку он не знал о смерти ФИО3, который на день смерти проживал в ГБУ «Варнавинский ПНИ».
Поскольку ФИО1 пропущен срок для вступления в права наследства установленный законом шестимесячный срок в силу неосведомленности, суд считает возможным восстановить заявителю срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства открывшегося после смерти двоюродного брата ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти: <адрес>, «Варнавинский ПНИ».
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья : (подпись) О.Ш.Муратова
Копия верна. Судья