Дело № 2-200/2025

УИД 78RS0014-01-2025-002951-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2025 город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Ю.Г.,

при секретаре Рязановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ», в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции», к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ», Истец), в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (далее - ООО ПКО «Долговые Инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 370 891 рубль 22 копейки и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11 772 рубля 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гг. по адресу: ***, Ленинский пр-кт, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «***» (государственный регистрационный номер ***), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № ***. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «***» (государственный регистрационный номер ***), нарушил п. 8.1, п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в АО "***" по договору страхования ОСАГО XXX ***. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 770 891,22 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от дд.мм.гг.. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 7 Федерального закона от дд.мм.гг. № *** - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от дд.мм.гг. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного Страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей, в связи с чем, Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 371 891 рубль 22 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 772 рубля 28 копеек.

Истец АО «СОГАЗ», в лице своего представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции», в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�������??????�???

При таких обстоятельствах суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

При этом ответчиком ФИО1 в суд представлено письменное заявление о признании иска, в котором указано, что ответчик признает исковые требования в полном объеме и просит принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ», в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции», к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося дд.мм.гг. в ***, паспорт серия *** № ***, выдан дд.мм.гг. ТП УФМС России по *** в ***, код подразделения ***, СНИЛС ***, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (***) в порядке возмещения ущерба 371 891 (триста семьдесят одну тысячу восемьсот девяносто один) рубль 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, родившегося дд.мм.гг. в ***, паспорт серия *** № ***, выдан дд.мм.гг. ТП УФМС России по *** в ***, код подразделения ***, СНИЛС ***, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 772 (Одиннадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Г. Яковлева