Дело № 5-56/2025
УНД 67RS0001-01-2025-000351-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2025 года г. См о л е н с к
Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: <...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>
установил :
ФИО3 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.
09 февраля 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО3, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился около здания № по <адрес>. В указанных месте и времени ФИО3 беспричинно выражался в адрес полицейского ФИО - находившегося тогда при непосредственном исполнении им служебных обязанностей, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, и являвшегося представителем власти, - грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены сотрудниками полиции.
В судебном заседании ФИО3 вину признал и раскаялся в содеянном.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.
Причастность ФИО3 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменных объяснений ФИО (непосредственного потерпевшего от нарушения ФИО3. общественного порядка) и письменного рапорта полицейского ФИО1. (непосредственного очевидца действий ФИО3). Из тех объяснений и рапорта следует, что пьяный ФИО3 беспричинно выражался около <адрес> грубой нецензурной бранью в адрес полицейского ФИО.
Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3. со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административно наказуемом хулиганстве.
При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного. Смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством суд признаёт признание правонарушителем вины.
В связи с изложенным районный суд, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в минимальном пределе санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок отбывания ФИО3 административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий