Дело № 2-392/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-005521-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО, ФИО2, ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с иском к наследственному имуществу должника ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Истец указал, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «...» №.

18.09.2015 ФИО был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 17.10.2015 он должен был оплатить сумму задолженности в размере 44 660,20 руб. Однако до настоящего момента обязательства ФИО. не исполнены.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил:

- взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности в размере 41 649,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 375,18 руб.

В ходе судебного разбирательства наследники ФИО – ФИО1, ФИО., ФИО2, ФИО2 были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен, дело продолжено рассмотрением в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО в судебное заседание явилась, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором указали, что против удовлетворения исковых требований возражают, заявили ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «...» №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 04.05.2018 приобщенной к материалам дела.

Нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области П. возбуждено наследственное дело №, копия которого приобщена к материалам дела.

Из материалов наследственного дела усматривается, что за принятием наследства после смерти ФИО обратилась его супруга – ФИО1, его сыновья – ФИО2 и ФИО2, его дочь – ФИО Они приняла по наследству имущество, им же перешли и обязательства наследодателя, которые были у него на момент смерти.

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что согласно общим условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» ФИО должен был произвести оплату задолженности не позднее даты, установленной заключительной счетом-выпиской.

Окончательный счет-выписка был сформирован и направлен ФИО 18.09.2015. Срок уплаты был установлен до 17.10.2015.

Таким образом, у истца возникло право на обращение в суд за взысканием долга с 17.10.2015.

В суд за защитой нарушенного права истец направил исковое заявление по почте 24.11.2022, то есть с пропуском срока исковой давности, соответственно иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО, ФИО2, ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 23 января 2023г.