61RS0023-01-2023-001958-32

Дело №2а-2441/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «РН Банк» к начальнику отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании предоставить сведения об исполнительном листе,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. На исполнение в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находился исполнительный лист ФС № по делу №2-4144/2020 от 19.11.2020г., выданный Шахтинским городским судом Ростовской области в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу АО «РН Банк» суммы задолженности и расходов по оплате госпошлины в размере 349684,06 руб. и обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

11.03.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное 09.11.2022 на основании п.3 ч.1 ст.46 Ф3 «Об исполнительном производстве».

До настоящего времени исполнительный лист ФС № по делу № 2-4144/2020 после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя не поступал.

18.02.2023 в адрес ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области направлен запрос о предоставлении сведений о дате и адресе отправки исполнительного листа по делу №2-4144/2020 после окончания исполнительного производства, а также о предоставлении трек-номера отправки, а в случае нахождения исполнительного листа в отделе судебных приставов заявитель просил направить оригинал исполнительного листа по делу №2-4144/2020 в адрес заявителя.

До настоящего времени ответ на запрос в адрес заявителя не поступил.

Просит суд признать незаконными бездействие административного ответичика, обязать административного ответчика предоставить сведения о дате и адресе отправки исполнительного листа после окончания исполнительного производства, в случае нахождения исполнительного листа в отделе судебных приставов направить оригинал исполнительного листа в его адрес, в случае утраты исполнительного листа предоставить справку об утрате, направив её в его адрес.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчикив судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом

Изучив представленные доказательства, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностных лиц незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 указанного закона).

Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Судом установлено, что 11.03.2017г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 01.02.2021г., выданного Шахтинским городским судом по делу № 2-4144/2020 в отношении ФИО3 о взыскании в пользу АО «РН Банк» суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в размере 349684,06 руб. и обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

09.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Копия постановления об окончании исполнительного в производства с оригиналом исполнительного документа была направлена судебным приставом-исполнителем 23.11.2022 АО «РН Банк» по адресу: <данные изъяты> (ШПИ 80101178105071).

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России», 28.11.2022 АО «РН Банк» получило указанные копию постановления и исполнительный документ.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 были направлены копия постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом и получен АО «РН Банк».

С учетом вышеуказанных обстоятельств у суда не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца.

Нарушений прав административного истца судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «РН Банк» к начальнику отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании предоставить сведения об исполнительном листе отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023г.