Решение по делу № 2А-8580/2023 от 30.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8580/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа -судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» денежных средств в размере 40 951, 23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 714, 27 руб.

Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя до настоящего времени не направлены, чем нарушено право взыскателя на своевременное получение информации о принятых процессуальных решениях по исполнительному производству и возможность повторного предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Просит также привлечь судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени к действиям по восстановлению утраченного исполнительного документа, а также в случае истечения сроков давности исполнительного документа на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа – продлить/прервать вышеуказанный срок.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечен в РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2 на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» денежных средств в размере 40 951, 23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 714, 27 руб., возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В силу ч.6 ст.47 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако доказательств отправки исполнительного документа взыскателю судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

Представленный судебным приставом-исполнителем ФИО2 список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт отправки в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нем не указано, какой документ направляется.

Согласно информации, полученной от представителя взыскателя ФИО3, почтовое отправление с трек номером 62502384078229 было получено обществом ДД.ММ.ГГГГ, в конверте содержалось постановление об окончании исполнительного производства и справка об утрате исполнительного документа.

Иных доказательств отправки в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа стороной ответчика не представлено.

Также не представлено доказательств принятия судебными приставами-исполнителями мер к получению дубликата утраченного исполнительного документа.

В силу требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебном у разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Также судом в адрес административного ответчика направлялся запрос о предоставлении материалов исполнительного производства и реестров отправки документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

Данное определение суда, а также судебный запрос получены административными ответчиками заблаговременно.

Административными ответчиками не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, а также, подтверждающие законность своих действий (бездействия), решений.

Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ч. 3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

При этом суд не вправе разрешать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции соответствующего органа или должностного лица при рассмотрении административных дел.

В силу вышеизложенного суд обязывает должностных лиц РОСП Восточного АО г.Тюмени устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в установленном законом порядке.

Вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа ко взысканию не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства и подлежит разрешению судом, постановившим решение, в порядке ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, выразившегося в ненаправлении взыскателя исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ после окончания исполнительного производства.

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 13.09.2023 г. путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>