Копия:

УИД: 66RS0048-01-2022-001581-85

Дело N 2-1261/2022

Мотивированное решение

изготовлено 10.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 04 октября 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ревдинскому РОСП ФИО3, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО6 о признании добросовестным приобретателем,

решил:

истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2, судебному приставу – исполнителю Ревдинского РОСП ФИО3, судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу о признании добросовестным приобретателем.

В обоснование своих требований указывает, что истец на основании договора купли-продажи от 07.07.2020 приобрел у ФИО2 за 300000 рублей автомобиль ШкодаОктавия, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015. Автомобиль был передан истцу в день заключения договора купли-продажи 07.07.2020. Одновременно стороны произвели расчет, что подтверждается распиской и договором купли-продажи.

21 августа 2021 года истец принял решение о продаже автомобиля, однако истец узнал, что наложены ограничения на регистрационные действия в 2021 году.

Таким образом, истец просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля ШкодаОктавия, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №. Обязать судебного пристава- исполнителя РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО3 и судебного пристава исполнителя Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО4 отменить постановления о наложении запрета на регистрационные действия по автомобилю ФИО7, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №.

Впоследствии истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска: просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиляШкодаОктавия, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенных судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП, Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербург.

Истец ФИО1 по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": revdinsky.svd@sudrf.ru, причина их неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела от них не поступало.

Учитывая положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507 предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2020 между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ШкодаОктавия, VIN№, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.20).

В этот же день автомобиль со всеми документами был передан истцу, т.е. с этого времени у него возникло право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании также установлено, что судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП ФИО3 05.10.2020, 14.09.2021, 04.05.2021, 05.02.2021, 19.01.2021 был наложен запрет на совершение регистрационных действий с данным автомобилем в связи с неуплатой ФИО2 налогов и задолженности по кредитным договорам. 15.02.2022 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО4 был наложен запрет на регистрационные действия в связи с постановлением мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга от 20.04.2021 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначением ему штрафа в размере 5000 руб.

Судом установлено, что автомобиль ФИО1 был передан 07.07.2020, т.е. с этого времени у него возникло право собственности на спорное имущество.

Между тем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства вынесены судебными приставами-исполнителями в 2021 году

В подтверждение своего права собственности на автомобиль истцом представлен договор купли-продажи от 07.07.2020, заключенный ФИО2 и ФИО1 В договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, стоимость. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, транспортное средство передано, суд приходит к выводу, что договор является заключенным.

Из материалов дела не следует, что представленный договор купли-продажи транспортного средства от 07.07.2020 был оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт приобретения истцом ФИО1 транспортного средства ФИО7, VIN№, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № и наложение на указанное транспортное средство ареста судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, должником по которому истец не является, в связи с чем его требования об освобождении названного имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ревдинскому РОСП ФИО3 судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО4 удовлетворить.

Автомобиль ФИО7, VIN№, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП ФИО3

- от 05.10.2020 в рамках исполнительного производства № от 01.10.2020;

- от 14.09.2021в рамках исполнительного производства № от 13.09.2021;

- от 04.05.2021в рамках исполнительного производства № от 29.04.2021;

- от 05.02.2021 в рамках исполнительного производства № от 01.02.2021;

- от 19.01.2021в рамках исполнительного производства № от 15.01.2021;

постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербург ФИО4 от 15.02.2022 в рамках исполнительного производства № от 11.02.2022

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Решение вступило в законную силу «___» ______________2022 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N 2- 1261/2022.

Судья: А.А.Сидорова